В девяностых был бум на нее. Тогда на многое был бум, все в новинку, оккультизм, Блаватская, антропософия, таро, гороскопы, пока разобрались, что к чему. Ищется информация, раскрывающая замечание с академического форума "Наталья Бехтерева в одной фразе "закрыла" соционику", интересно, что ж именно она сказала. В целом понятно, но возможно меткая фраза в сжатом виде способна заменить целый доклад.
да, девяностые были очень продуктивными для соционики, ее разрабатывали энтузиасты из самых разных областей. про Бехтереву не совсем поняла. в каком ключе она говорила о соционике? в интернете пыталась что-то найти - ничего.
Разгромила... пожалуй, не точно, по смыслу упоминания было - сняла вопрос о возможности научного обсуждения. Как к примеру, "науку Каббалы" или дианетику кто ж станет всерьез обсуждать или громить на академическом уровне; наука отдельно, досуг энтузиастов отдельно.
странно, конечно, для нее. она вроде бы была очень открыта как ученый к темам, которые, скажем так, научно даже на повестку дня не выносятся, не то что обсуждаются. а вообще кто только эту соционику не критиковал. там, безусловно, есть за что. но за все то, за что критикуют и не принимают соционику, психологию (да и не только ее) вообще можно было бы как раз-таки разгромить :))) но пока ничего - все терпят, ждут, пока она наконец разродится, как наука. а тем временем, количество диссертаций с соционикой с каждым годом растет в самых научных специальностях.
мне кажется, что в психологии, которая считается научно принятой, есть огромное количество теорий, которые даже упоминания не стоят. в этом контексте соционика видится не только на порядок полезнее в практическом плане (и это со всеми ее косяками), но и в целом очень перспективной именно в научном плане концепцией. но пока это, конечно, больше в потенции, чем в действительности. но я сама из тех, которые именно потенциальными теориями больше всего и интересуются:)
Бехтерева занималась чуть ли не телепатией - уже могла себе позволить, обладая мировым авторитетом, но занималась как исследователь, надеющийся найти на не паханном поле что-ли интересное - зачастую вообще не то, что искали по началу: какие-то свойства психики, особенности характеров, так ведь и делаются открытия, в процессе переработки "руды" первичных данных. И, да, именно, соционику она похоже отнесла как раз в разряд одного из околопсихологических построений, к любительщине без формальных апробаций; оно конечно и Фрейда уже уличили в прямом подлоге, и у прочих школ противоречивые данные, но считается, что это не повод принимать во внимание еще и дианетику с астрологией. В те фантасмагорические 90-х реально был техникум, где объявили прием на отделение астрологии =) в рамках культмассовой работы и организации службы быта. Диссертации дело такое, почему бы нет, если защищаются по богословия, а в альтернативных академиях - по гомеопатии; да и темы могут быть разные, типа "использование обиходных представлений в работе с социальными
( ... )
В девяностых был бум на нее. Тогда на многое был бум, все в новинку, оккультизм, Блаватская, антропософия, таро, гороскопы, пока разобрались, что к чему. Ищется информация, раскрывающая замечание с академического форума "Наталья Бехтерева в одной фразе "закрыла" соционику", интересно, что ж именно она сказала. В целом понятно, но возможно меткая фраза в сжатом виде способна заменить целый доклад.
Reply
да, девяностые были очень продуктивными для соционики, ее разрабатывали энтузиасты из самых разных областей.
про Бехтереву не совсем поняла. в каком ключе она говорила о соционике?
в интернете пыталась что-то найти - ничего.
Reply
Бехтерева - в научном, естественно, она наукой занималась. Видимо не все доклады конференций доступны, даже если оцифрованы.
Reply
это поняла. имею ввиду - закрыла соционику, в смысле разгромила в одном предложении?
Reply
Разгромила... пожалуй, не точно, по смыслу упоминания было - сняла вопрос о возможности научного обсуждения. Как к примеру, "науку Каббалы" или дианетику кто ж станет всерьез обсуждать или громить на академическом уровне; наука отдельно, досуг энтузиастов отдельно.
Reply
странно, конечно, для нее. она вроде бы была очень открыта как ученый к темам, которые, скажем так, научно даже на повестку дня не выносятся, не то что обсуждаются.
а вообще кто только эту соционику не критиковал. там, безусловно, есть за что. но за все то, за что критикуют и не принимают соционику, психологию (да и не только ее) вообще можно было бы как раз-таки разгромить :))) но пока ничего - все терпят, ждут, пока она наконец разродится, как наука. а тем временем, количество диссертаций с соционикой с каждым годом растет в самых научных специальностях.
мне кажется, что в психологии, которая считается научно принятой, есть огромное количество теорий, которые даже упоминания не стоят. в этом контексте соционика видится не только на порядок полезнее в практическом плане (и это со всеми ее косяками), но и в целом очень перспективной именно в научном плане концепцией. но пока это, конечно, больше в потенции, чем в действительности. но я сама из тех, которые именно потенциальными теориями больше всего и интересуются:)
Reply
Бехтерева занималась чуть ли не телепатией - уже могла себе позволить, обладая мировым авторитетом, но занималась как исследователь, надеющийся найти на не паханном поле что-ли интересное - зачастую вообще не то, что искали по началу: какие-то свойства психики, особенности характеров, так ведь и делаются открытия, в процессе переработки "руды" первичных данных. И, да, именно, соционику она похоже отнесла как раз в разряд одного из околопсихологических построений, к любительщине без формальных апробаций; оно конечно и Фрейда уже уличили в прямом подлоге, и у прочих школ противоречивые данные, но считается, что это не повод принимать во внимание еще и дианетику с астрологией. В те фантасмагорические 90-х реально был техникум, где объявили прием на отделение астрологии =) в рамках культмассовой работы и организации службы быта.
Диссертации дело такое, почему бы нет, если защищаются по богословия, а в альтернативных академиях - по гомеопатии; да и темы могут быть разные, типа "использование обиходных представлений в работе с социальными ( ... )
Reply
В общем, я так поняла, что мы с вами сошлись на том, что расходимся во взглядах на всю эту историю :))
Reply
Еще и во взглядах на психологию ) и в конечном итоге, что - "чем бы ни... лишь бы не плакали" )
Reply
Leave a comment