Меня по-человечески очень злят цены на психотерапию. Я их не понимаю культурно.
Чтобы злиться перестать, я хочу выяснить, как происходит ценообразование в психотерапии вообще и в арт-терапии в частности. Я вообще уже много лет не понимаю, как устроен психотерапевтический рынок и где в психотерапии «рынок», а где - «помощь людям» и «гуманизм». И
(
Read more... )
Лично я считаю, что законы рынка здесь работают, как и в любой сфере услуг. Если ты, изображая волшебника, лупишь цену, но не отрабатываешь ее - никто к тебе не прийдет больше одного-двух раз. С другой стороны, ценить себя так же, как ценит плохо что понимающий новичок - тоже не комильфо...
Почему цена достаточно высокая? Потому что, действительно, каждый семинар стоит денег - и немалых; каждая прочитанная книга стоит денег, времени, осмысления - т.е. инвестиций, и немалых. Личная терапия на протяжении многих лет - это деньги и время. Причем, мой последний курс психоанализа (который уже длится год, но еще отнюдь не завершен) обусловлен как раз моими профессиональным запросом - и если бы не профессиональная задача, я бы не стала ходить к психоаналитику, потому что вполне уже справляюсь с большинством личных трудностей.
Потом: ответственность, бессоницы, супервизии, регулярный письменный анализ каждого клиента - лично у меня на это уходит уйма времени, сил и ресурсов. Да, мы инвестируем в себя, но каждый профессионал улучшает и совершенствует свое "оборудование" - просто "оборудование" психолога - это он сам....
Reply
И про то, что все определяется тем, как профессионал себя оценивает, тоже вроде, понятно.
Про "не придет, если не отрабатываешь", кстати, для меня спорно - см., например. первый коммент... И вообще, и символическая идентичность работает, и "набор" на рынке, куда придти, может быть широк...
Я о другом. Почему, например, конференции философов не стоят денег? Культурологов? Почему чтения памяти Щедровицкого бесплатные? - Там собирается элита, между прочим, и содержания не в пример больше, на мой вкус, чем на каком-нибудь "психологическом декаднике".
И, если философы, филологи... и прочие гуманитарные ...логи читают книги (кстати, очень похожие на психологов), они не считают, что это чтение должно оплачиваться. Там и темы похожие, и литература пересекается: про развитие, про травму (только там "травма культуры", например).
И - ведь есть куча школьных психологов и психотерапевтов "на ставке" - там эти 15-30 тысяч и имеют место быть... Они, получается, "неудачники", "непрофессионалы", "не смогли раскрутиться"? Тоже не так...
О, надо, кстати, спросить у знакомых, которые так работают - а как это у них?
Reply
Leave a comment