Открытое письмо, подготовленное М.С. Егоровой по поводу экспертизы В.В. Абраменковой и ко.

[laniana]

Психологи о "психолого-лингвистической экспертизе" по делу Pussy Riot
Взято с сайта ht.ru (http://services.ht-line.ru/infolane/index.php? для авторизированных пользователей).
По этой ссылке должен быть доступен полный текст с обсуждением: ttp://services2.ht-line.ru/infolane/index.php?act=bloggers&run=egorova&ontopic=1344781362-7204&fromlist=1

От себя

Comments

[seraph_almighty]

Нисколько не защищая экспертизу и всякую православную психологию, хочу сказать, что отношение авторов к экспертизе как "к заведомо некомпетентной" никак не добавляет очков в пользу их незаинтересованности, профессионализма и объективности. Во-вторых, не знаю, может, это у меня такое неверное представление об экспертизе, но во время её проведения анализируется только то, что было предоставлено следствием. И какие материалы туда входят, а какие нет -- решать не экспертам. В обратном случае это уже не экспертиза, а исследование, которое, насколько мне опять таки кажется, не имеет в суде такого веса, как экспертиза. В-третьих, да, я тоже не понимаю, почему не анализировали социальный контекст и предшествующую деятельность. Думаю, трах в музее на 9-м месяце беременности, засовывание замороженной курицы себе во всякие места в присутствии детей и нарисованный хер высотой в несколько метров отлично сказались бы на результатах экспертизы, да.

[laniana]

У эксперта есть опция - заявить, что по представленным данным однозначного ответа по вопросам следствия дать нельзя. Этого сделано не было и это непрофессионализм.

Про остальные вопросы, связанные уже с вашей и моей предвзятостью.. извините, нет времени и неинтересно объяснять очередному зацикленному на курице. За акцию в музее никто их не судит, в этом нет насилия, к курице никто из подсудимых вообще непричастен и т.д. и т.п. Изучайте если вам надо, мне вас убеждать - нет

[halina]

"очередному зацикленному на курице" - да, это отдельный феномен. ;))

[attempt3]

+1

Кстати, надо сделать мемом.

[apparent]

готов подписаться,
Корнеев А.А., кандидат психологических наук

[apparent]

Если что - полностью - Алексей Андреевич я )

[shma11]

..т.е. результаты экспертизы по делу Pussy Riot были бы однозначно еще более неутешительными..

[ingart_reinch]

В каком случае? Если б экспертиза корректной или куда?...

[shma11]

1..предыдущая экспертиза "заведомо некомпетентная.."
2.".экспертиза имеет принципиальное значение для выводов о виновности или невиновности.."
3..будь экспертиза более корректной(п.п.1-5 и далее текст, "Можно было бы провести глубинные интервью, релевантные социально-психологические эксперименты и многое другое."),
..т.е.можно сделать вывод, что новая экспертиза более квалифицированная могла бы быть и более неутешительной в отношении PR..Ведь могла же бы быть? или такая возможность заведомо исключается новой(здесь) группой экспертов..не могут же они как профессионалы исключать эту возможность..иначе она будет упреждающей свои результаты и цена такой экспертизы будет равна предыдущей..

..

[seraph_almighty]

Ох, сейчас вас тут назовут зацикленной на курице и перестаунт слушать.

[ext_504013]

Я подписываюсь.
Едренкина О.Е., клинический психолог

[gremlinmage]

Лавры Лейлы Соколовой не залёживаются :(

[laniana]

Не говорите... С ней наверное никто так и не понял, кому реагировать всего важней и были лишь отдельные голоса? А тут все-таки дискредитируют ПИ РАО, не последний оплот. Ну хоть прецедент.

[laniana]

Ждем еще ответов про уже знаменитый диагноз экспертов Сербского(?) про "склонны иметь собственную позицию" или как там...

[bayantheone]

"смешанное расстройство личности в виде активной жизненной позиции"