Психолог как модель того-сего
(перепост из моего ЖЖ: http://masharabinovich.livejournal.com/535139.html )
(потому что в моём ЖЖ за два часа существования постинга его прокомментировали уже трое,
похоже, тема горячая:)
Вопрос о том, на что нужен психолог, на сегодня в РФ открыт.
Часть ответов на него очевидна (чтобы дал грамотный совет, как правильно исправить родню; чтобы выговориться; чтобы хитро наладить личный контакт под предлогом обращения за помощью итп).
И ещё часть уже определена психологами. Например, "психолог как ролевая модель". Как жить? как психолог. Обычная в ХХ веке ролевая модель - киноперсонаж (или актёр, понимаемый как киноперсонаж), до этого ролевые модели брались из книг. Когда появилась художественная литература - из неё, до того - из духовной литературы. Конечно, совсем естественно роль ролевых моделей отводится нашему ближнему окружению, данному нам от природы и в ощущениях. Но если оное окружение перестаёт удовлетворять (как источник ролевых моделей в данном случае), начинается поиск за пределами родной галактики.
Психолог при этом отличается от киноперсонажа и телеактёра осознанностью своей роли ролевой модели. Вернее, некоторые психологи осознают, и используют этот факт в работе, что клиент в них видит, в частности, "себя возможного". Конечно, и актёры некоторые этот факт осознают. И даже ближнее окружение иногда задумывается: "какой пример мы подаём нашему ребёнку??? Мы должны срочно заследить за нашим поведением..."
От телеактёра, таким образом, психолог отличается не столько осознанностью себя в роли ролевой модели клиента/зрителя, сколько естественной для консультационно-тренингового формата работы возможностью уверенной рукой повести этого зрителя/клиента в направлении его самостоятельного самоопределения. Мол если я для тебя ролевая модель - давай выясним, в чём, и как бы тебе это освоить самому, потому что у меня-то этих увиденных тобой черт на самом-то деле иногда вообще нет. А иногда они есть, но я к ним в себе отношусь совсем по-другому, чем ты бы относился к ним в тебе, когда б в себе их обнаружил.
Это важно, что клиент "проецирует" на психолога. Во что он верит как в существующее от природы в жизни консультанта... Пожалуй, поделюсь моим клиентским опытом. На одном клиентском тренинге одна участница (психолог) рассказала, что в своей терапии справилась с экземой по всей по себе... Меня, такую же участницу группы, переклинило на несколько дней, в течение которых мне было отчаянно противно вспоминать эту встречу. Ведь вначале я с таким восторгом смотрела на неё - милую очаровательную девушку. А тут вдруг бац... Не должно быть таких упоминаний про неё - она должна была быть от рождения хорошенькой. Иначе в моей картине мира возникали изменения, несовместимые с жизнью (этой картины мира).
(потому что в моём ЖЖ за два часа существования постинга его прокомментировали уже трое,
похоже, тема горячая:)
Вопрос о том, на что нужен психолог, на сегодня в РФ открыт.
Часть ответов на него очевидна (чтобы дал грамотный совет, как правильно исправить родню; чтобы выговориться; чтобы хитро наладить личный контакт под предлогом обращения за помощью итп).
И ещё часть уже определена психологами. Например, "психолог как ролевая модель". Как жить? как психолог. Обычная в ХХ веке ролевая модель - киноперсонаж (или актёр, понимаемый как киноперсонаж), до этого ролевые модели брались из книг. Когда появилась художественная литература - из неё, до того - из духовной литературы. Конечно, совсем естественно роль ролевых моделей отводится нашему ближнему окружению, данному нам от природы и в ощущениях. Но если оное окружение перестаёт удовлетворять (как источник ролевых моделей в данном случае), начинается поиск за пределами родной галактики.
Психолог при этом отличается от киноперсонажа и телеактёра осознанностью своей роли ролевой модели. Вернее, некоторые психологи осознают, и используют этот факт в работе, что клиент в них видит, в частности, "себя возможного". Конечно, и актёры некоторые этот факт осознают. И даже ближнее окружение иногда задумывается: "какой пример мы подаём нашему ребёнку??? Мы должны срочно заследить за нашим поведением..."
От телеактёра, таким образом, психолог отличается не столько осознанностью себя в роли ролевой модели клиента/зрителя, сколько естественной для консультационно-тренингового формата работы возможностью уверенной рукой повести этого зрителя/клиента в направлении его самостоятельного самоопределения. Мол если я для тебя ролевая модель - давай выясним, в чём, и как бы тебе это освоить самому, потому что у меня-то этих увиденных тобой черт на самом-то деле иногда вообще нет. А иногда они есть, но я к ним в себе отношусь совсем по-другому, чем ты бы относился к ним в тебе, когда б в себе их обнаружил.
Это важно, что клиент "проецирует" на психолога. Во что он верит как в существующее от природы в жизни консультанта... Пожалуй, поделюсь моим клиентским опытом. На одном клиентском тренинге одна участница (психолог) рассказала, что в своей терапии справилась с экземой по всей по себе... Меня, такую же участницу группы, переклинило на несколько дней, в течение которых мне было отчаянно противно вспоминать эту встречу. Ведь вначале я с таким восторгом смотрела на неё - милую очаровательную девушку. А тут вдруг бац... Не должно быть таких упоминаний про неё - она должна была быть от рождения хорошенькой. Иначе в моей картине мира возникали изменения, несовместимые с жизнью (этой картины мира).