Третий: жить или не жить?
"Глоксиния, сенполия, опунция, оскулярия … эвтаназия - звучит как название цветка"
batar
Эвтаназия - убийство из милосердия. Но квалифицироваться в нашей стране будет по статье 105 УК РФ - умышленное убийство. В большинстве зарубежных государств так же. Сколько показательных процессов было по этому поводу... Пожалуй, самый известный - суд над американским «доктором Смерть» Джеком Кеворкяном. Мистер Кеворкян ассистировал в самоубийствах безнадежно больным людям, за что был приговорен к 25 годам заключения. Правда отбыл он всего 8 лет и был отпущен домой умирать, поскольку сам неизлечимо болен. Роман Кеворкяна со смертью, скорее всего, начался задолго до того, как он принял решение стать помощником Харона. Будучи студентом старших курсов медуниверситета, Джек помогал безболезненно уйти из жизни заключенным, осужденным на смертную казнь, правда, взамен они подписывали согласие на изъятие у них каких-нибудь органов для научных экспериментов. После окончания университета доктор Кеворкян работал патологоанатомом в разных моргах. Почему-то именно там, ему в голову пришла идея создания новой специальности «obituary doctor». Интересное словосочетание, дословно перевести которое на русский язык невозможно. Obituary - некролог, газетная статейка, информирующая о смерти достойного гражданина. Общий смысл специальности - доктор, создающий повод для опубликования некролога пациента. Каково…?
Рискну предположить, что Джека Кеворкяна сильно тянуло (тянет?) на убийства. Но его «Супер-эго» слишком сильно, чтобы он мог позволить себе быть серийным убийцей, а может быть в этом не было необходимости - убивать разрешил ему сам социум. И это было весьма удобно. Но все приятное рано или поздно заканчивается. И «доктор Смерть» придумал как продлить себе удовольствие, вписавшись в нишу убийств из милосердия. Его вполне удовлетворяла роль ассистента в добровольных уходах из жизни. Ведь прошло уже много времени с той поры, как Джек Кеворкян подвел к берегу Стикса своего последнего пациента, а люди до сих пор задаются вопросом: «Кто он, Джек Кеворкян - ангел милосердия или маньяк-убийца?» Одно можно утверждать достаточно уверенно: «Если «доктор Смерть» есть, значит это нам нужно». Одинаково нужно как для восхищающихся им, так и для ругающих его.
Невозможно себе представить через что проходят люди неизлечимо больные, вынужденные остаток жизни провести в страданиях, наблюдать и чувствовать ежедневно как сил становится все меньше, боли все больше, как мир теряет краски, лица близких скрываются за масками отчаяния и натужного оптимизма. Единицы из таких людей хотят жить. Большинство же желает избавиться от страданий, пока в памяти и сердце сохранилась любовь к жизни. Однако, кого просить о последнем одолжении, если самостоятельно сделать это не возможно? Своих родных и близких? Но они будут мучиться чувством вины, зачастую они просто не способны на убийство, они не способны даже на организацию самоубийства.
Вот ведь парадокс современного общества. Решать родится ли человек или нет мы право имеем. Причем, ведь решаем за другого человека, за того, который еще не знает что такое жизнь. Имеем право прерывать только-только зарождающуюся жизнь. А взрослого человека, способного самостоятельно принимать решения, по его же собственной просьбе избавить от физических страданий (от невыносимых страданий!) мы права не имеем. Аборту - да. Эвтаназии - нет. Призвав на помощь все свои логические способности (уж какие есть), я не могу понять этого. С экономической точки зрения человек неизлечимо больной, страдающий, фактически не способный и не желающий уже ничего делать не может принести обществу «пользы». Человек же зарождающийся при некоторых вложениях будет жить и действовать на благо общества в целом. С гуманистической точки зрения продлевать страдания - сомнительный подвиг. Хотя не имеет смысла пытаться сравнивать аборты и эвтаназию. В них есть лишь одно схожее: это вопросы жизни и смерти. Вернемся к нашему герою - доктору Кеворкяну.
Миру нужны такие герои. Он брал на себя роль, сродни роли палача - кому-то надо делать эту работу, но мало кто решается. Сами пациенты доктора хотели умереть, они были к этому готовы. Близкие пациентов были готовы отпустить их. Но одни не могли, другие не были способны это сделать. Доктор Кеворкян мог и хотел. И делал. И ругали потом его, а не близких умершего. И наказали потом тоже его. Но не надо надевать на доктора Смерть венец мученика за правое дело милосердного убийства. Скорее всего Джек Кеворкян получал удовольствие от того, что делал. А иначе зачем бы ему этим заниматься? Обществу нужны люди, кайфующие от убийств, но социально адаптированные, а иначе кто приводил бы к исполнению смертные казни, «очищал» города от бродячих животных, забивал бы скот и птицу на мясо…? Общество не готово отказаться от всего этого: от уничтожения социопатов - серийных убийц и насильников детей, от употребления в пищу мяса животных и т.д. и т.п. Общество - это мы. Мы не готовы. Это мы создаем Кеворкянов.
Проблема эвтаназии все же решится когда-нибудь. Сейчас большинство противников эвтаназии апеллируют к тому, что под прикрытием милосердного избавления от страданий наши старики станут легкой добычей всяческих мошенников, охотников за жилплощадью. Да не ужели сейчас они не являются легкой добычей? Неужели сейчас нет нотариусов-преступников, визирующих поддельные завещания и сделки с имуществом? Неужели сейчас не пропадают люди тысячами? Уж следуя этой псевдопревентивной логике надо запретить все кухонные ножи, ведь по статистике именно ими совершается большинство бытовых убийств.