Про домашних питомцев
Заводя по просьбе ребенка домашнее животное, родители берут на себя дополнительную ответственность. И эта ответственность гораздо больше, чем покормить, почистить туалет, убрать конфузную кучку - с этими проблемами ребенок может и сам справиться. Родители, соглашающиеся на собаку/кошку/попугайчика/хомячка/etc, должны отдавать себе отчет в том, что у ребенка с этим существом сложатся душевные отношения. Это живой объект, о котором ребенок будет заботиться, любить его. Это первый «тренажер привязанности».
Если мама может отдать кошку, потому что от нее много шерсти, если окрас собаки не подходит к общему цветовому решению гостиной, то это обесценивает в глазах ребенка необходимость заботиться о ком-то. Зачем убирать шерсть и вычесывать кису, если от такого неудобства можно просто избавиться? Причем о страданиях самого животного вообще не вспоминается. Новый хозяин - это всегда стресс как минимум. Как же так, ведь это же предательство со стороны хозяев и за что, собственно? Родители не понимают чем рискуют в таких случаях. Ведь впитанный дух «отдать животное, потому что мешает жить» в последствии может привести к тому, что сами родители в старости, когда за ними нужен будет уход, когда им нужна будет забота и когда от них будет много хлопот в бытовом плане могут быть отправлены в дом престарелых совершенно без угрызений совести.
Домашний питомец тогда обладает воспитательным потенциалом (причем огромным потенциалом!), когда он является членом семьи. А это означает, что его принимают со всеми недостатками и особенностями и потребностями. Линяет два раза в год? Что ж поделать - терпеть, чистить брюки, ежедневно пылесосить, вычесывать. А кто из нас не теряет волосы? И уж тем более нельзя отказываться от члена семьи только потому, что его цвет лица резко контрастирует с обивкой кресла. Нельзя выливать рыбок в унитаз, потому что у них вода стала мутной.
Способность к эмпатии сложно развить, когда страдания любых живых существ не берутся во внимание. Страдают ли животные душевно? Я думаю, что да. Ведь масса тому примеров - когда собака отказывалась от еды, если ее покидал надолго хозяин, кошки, кстати, скучают не меньше, просто выражают это иначе.
Отдельная тема - это разлучение ребенка с любимым питомцем. Когда ребенок очень привязан к своему другу, а родители по какой-либо причине отдают его. Причина может быть любая, страдания все равно есть. Помните фильм «Бетховен»? 1 часть. Там собаку отдали на усыпление, поскольку она якобы кинулась на ветеринара. Это все была провокация подлого доктора, но родители об этом не знали. Они поступили так, как положено законом - отвезли пса на усыпление. Ответственность взял на себя папа. И папа был подвергнут бойкоту со стороны детей. Это еще хорошо, что дети имели возможность выразить свои эмоции в отношении папиного поступка. А когда причиной расставания с любимым питомцем становится заболевание одного из членов семьи или рождение братика? Сложно оценить всю гамму чувств ребенка, когда ему говорят, что у мамы аллергия и поэтому мы не можем больше держать кошку. Что делать ребенку? На кого злиться? На маму? Но у мамы есть веское оправдание - болезнь. Как может ребенок злиться на больную маму? И он давит в себе эту агрессию, вызывая чувство вины. А уж сколько проблем с маленьким братиком из-за того, что ради него отдали любимицу! Уж этого «вражину» можно открыто ненавидеть - мало того, что все внимание мамы теперь только ему, так еще и кошку ему в жертву принесли! Ради чего, собственно?
Меня немного смущают подобные поступки родителей. Неужели когда брали животное, не знали об аллергии? И чем мешает кошка, когда в доме появляется младенец? Лучше вообще не заводить домашних любимцев, если есть какие-то риски, чем потом разлучать с ними детей. Если взрослые думают, что ребенок это без труда переживет, то они очень ошибаются. Такие обиды, как правило, держатся до конца жизни и откладывают серьезный отпечаток на всю судьбу.
И еще один аспект - «узаконенное» издевательство над животными. Одна моя знакомая как-то сообщила мне грустным голосом: «У нас кот всю неделю болел, я так за него переживала!». Я спрашиваю: «А что случилось?» Ответ меня поразил: «Мы ему когти вырвали, весь диван, зараза, исцарапал…». Да, да, все было законно и в условиях клиники. Сейчас есть такая услуга - вырывание у кошек когтей. Переживала она! Зато дивану теперь ничто не угрожает. Просто лень было приучить кота точить когти там, где можно. А ведь это достаточно легко сделать. А ведь сколько кайфа для этих создание - поцарапать что-нибудь. Это ведь еще и право голоса - отметка о том, что это его, кота, территория, что он сильный и полновластный хозяин и никакие другие коты здесь не пройдут! А как коты пускают когти, когда мурлычат? Да ведь с этим кошачьим удовольствием ничто не сравнится, судя по их виду. Наверное, это сравнимо с тем, как отобрать у человека возможность сексуальной разрядки и права голоса. Чистейшей воды садизм.
Обивка дивана дороже мурчащего теплого клубка? Не заводите кошку, заведите себе хомячка - обивку не портит, внимания как такового не требует, только пожрать. Не готовы терпеть запах псины в обмен на щенячье обожание во взгляде? Не заводите собаку. Выбор всегда есть: иметь или не иметь. А ведь закона «Мы в ответе за всех, кого приручили» никто не отменял. И даже если за его нарушение в тюрьму не сажают, то поверьте, все равно возмездие будет. А как иначе?