и еще хотелось бы у них узнать, а когда мама на руках или в слинге носит новорожденного по много часов и грудью кормит - она свой тактильный голод не утоляет? а то может и это вредно...
да уж, с 17-летним ребенком спать - это перебор, а так в этом иногда и младшие школьники нуждаются, сама помню. И вообще, если ребенку эта ситуация неприятна, он ни за что на СС не согласится. Даже обнять сложно, если человек этого не хочет.
ну грудной то ребенок как может не согласиться?..ему ясное дело тепло-хорошо... а насчет младших школьников сказали мне, что это и говорит как раз о нарушенном компенсаторном механизме.
я почему темой заинтересовалась, просто сама всегда была уверена, что СС это замечательно, у меня правда дочь оказалась к этому равнодушна и спали мы и спим в основном раздельно, но все же хотелось понять неужели то, что сейчас так много рассказывается о СС хорошего - обман, и идет это в разрез с точкой зрения официальной психологии.
очень легко может не согласиться - орать будет. раз большинство соглашается - значит им это надо. детям вообще надо чтоб мама была рядом, за редкими исключениями. иначе уйти от ребнка на два метра не было бы проблемой для многих.
))) не знаю насчет всех, я столкнулась с двумя, которые так думают, поэтому и решила поинтересоваться в сообществе, где тоже бывают психологи. но на сколько я поняла отцы психоанализа были активно против СС.
Ну тогда вот - мои знакомые психологи считают, что СС полезен. Более того, несколько совершенно незнакомых психологов тоже так считает, и даже пишут про это, я читала :) Что же касается "отцов психоанализа" - это вы про Фрейда, что ли? :)))
ага, прочитала! спасибо большое! но вот хотелось бы узнать тогда еще кое-что, если позволите) Вы в основном написали о последствиях совместного сна для родителей, а для ребенка все же нет таких последствий, ну типа нарушений в области сексуальной жизни и прочих? Вы пишите, что невозможно "присыпание", это действительно так?? Откуда же взялись люльки? Почему народный опыт вывел, что ребенку нужна люлька, а не СС? Вы пишите также, что есть дети, которые очень беспокойные и постоянно плачущие и вот именно они нуждаются в СС больше других, а я когда такой аргумент привела, мне ответили, что такой беспокойный ребенок - признак разлада в семье и решать надо общесемейную проблему. То есть все так это не так?
можно я отвечу?hladnorosaDecember 12 2007, 11:38:10 UTC
1. Нарушения в сексуальной жизни могут появиться если родитель кроме совместного сна, делает что-то еще. 2. "Присыпание" возможно если мама неадекватна, болеет или пьяна. Люльки или ясли взялись от кормления дуэтом, иногда бывало что разница между детками меньше года и грудью кормили и новорожденного(спящего с мамой) и годовасика(рядом в люльке)одновременно. 3.Беспокойным ребенок может быть из-за проблем с животиком, если малыша положить с собой, то он пригревается и газики меньше беспокоят, отношения тут не при чем.
Comments 80
и еще хотелось бы у них узнать, а когда мама на руках или в слинге носит новорожденного по много часов и грудью кормит - она свой тактильный голод не утоляет? а то может и это вредно...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а насчет младших школьников сказали мне, что это и говорит как раз о нарушенном компенсаторном механизме.
я почему темой заинтересовалась, просто сама всегда была уверена, что СС это замечательно, у меня правда дочь оказалась к этому равнодушна и спали мы и спим в основном раздельно, но все же хотелось понять неужели то, что сейчас так много рассказывается о СС хорошего - обман, и идет это в разрез с точкой зрения официальной психологии.
Reply
Reply
раз большинство соглашается - значит им это надо. детям вообще надо чтоб мама была рядом, за редкими исключениями. иначе уйти от ребнка на два метра не было бы проблемой для многих.
Reply
Reply
не знаю насчет всех, я столкнулась с двумя, которые так думают, поэтому и решила поинтересоваться в сообществе, где тоже бывают психологи.
но на сколько я поняла отцы психоанализа были активно против СС.
Reply
Что же касается "отцов психоанализа" - это вы про Фрейда, что ли? :)))
Reply
ну и про Юнга тоже)
Reply
Reply
но вот хотелось бы узнать тогда еще кое-что, если позволите)
Вы в основном написали о последствиях совместного сна для родителей, а для ребенка все же нет таких последствий, ну типа нарушений в области сексуальной жизни и прочих?
Вы пишите, что невозможно "присыпание", это действительно так?? Откуда же взялись люльки? Почему народный опыт вывел, что ребенку нужна люлька, а не СС?
Вы пишите также, что есть дети, которые очень беспокойные и постоянно плачущие и вот именно они нуждаются в СС больше других, а я когда такой аргумент привела, мне ответили, что такой беспокойный ребенок - признак разлада в семье и решать надо общесемейную проблему. То есть все так это не так?
Reply
потому что люльку качали младшие
потому что мать уходила с петухами на работу
потому что крысы
много было потому
Reply
2. "Присыпание" возможно если мама неадекватна, болеет или пьяна.
Люльки или ясли взялись от кормления дуэтом, иногда бывало что разница между детками меньше года и грудью кормили и новорожденного(спящего с мамой) и годовасика(рядом в люльке)одновременно. 3.Беспокойным ребенок может быть из-за проблем с животиком, если малыша положить с собой, то он пригревается и газики меньше беспокоят, отношения тут не при чем.
Reply
Reply
даже с возрастом так же :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment