К вопросу о том, что для либералов есть сакральность, вспомнилась
статья Ура.ру (кстати, тот самый, который сегодня "подлое СМИ", в терминологии Ройзмана, а тогда был вполне себе рукопожатным), посвященная виновным в залитии памятника Ельцину краской 4 года назад.
Хотя казалось бы - чем не инсталляция, творческая доработка образа первого президента РФ?
Оцените накал либерального праведного гнева:
"И вот посреди ночи сюда приезжает некая группа людей. Обливает десятиметровый памятник с ног до головы чернилами. И разбивает ломами или молотками гранитные буквы «Ельцин» на подножье монумента.
Этих людей никто не видел. Содеянное обнаружил только утром случайный экипаж ДПС. Оказывается, что все наши спецслужбы, все наши переаттестованные полицейские, наши засекреченные ФСБшники и суперпрофессиональные ФСОшники, все эти рыцари без страха и упрека - никто не догадался, что в этом месте можно было бы повесить видеокамеру.
Понятно же, что фигура Ельцина - крайне неоднозначная. Коммунисты Екатеринбурга каждую субботу выходят на митинг у памятника Ленину и напоминают немногочисленным собравшимся, что Ельцин - «вор и преступник». Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять - памятник всегда находится под угрозой. Об этом даже скульптор Франгулян говорил открытым текстом: «Надо охранять!».
Камера стоит - пять тысяч рублей. Ну ладно, ее нужно повесить, протянуть провода, вывести сигнал на пульт. Пусть двадцать тысяч. Пусть даже пятьдесят.
Так ведь не догадались. Покупать по четыре автомобиля на одного генерала - это да. Подстаканники по 5 700 рублей за штуку - тоже легко. Организовывать прослушку, бороться «с экстремизмом», вымогать деньги у «Таганского ряда», крышевать проституток, воевать с Ройзманом - на все это ума и денег хватает.
А камеру повесить - как-то в голову не пришло.
У нас сейчас идет суд с ГУ МВД. Бородин защищает свою честь и достоинство. Общаемся с экспертами, нам рассказывают: после каждой (!) публикации «URA.Ru», где упоминается ГУ МВД, главк заказывает филологическую экспертизу на предмет «а можно ли подать в суд?» (после этой тоже закажут). Каждая такая экспертиза стоит 3-4 тысячи рублей, занимает несколько дней. И вот этой работой они регулярно занимаются: читают, распечатывают, заверяют у нотариуса, несут к эксперту, платят 3-4 тысячи рублей (видимо, из бюджета). Важное дело! Не то что какие-то там камеры по улицам развешивать.
Случившееся с монументом - собственно, оценка всем силовикам. Целыми отделами сидят в комментариях на нашем сайте и ищут «экстремистские». Чуть появится намек на «разжигание вражды» - отправляют нам предупреждения, шлют бумаги с гербами и печатями, запрашивают IP-адреса пользователей, требуют и стращают.
А вот почитать на нашем же сайте комментарии к заметке про памятник Ельцину и уяснить, что памятником этим многие недовольны, что его нужно беречь, - не хватило времени.
«URA.Ru» уже писало: в Свердловской области сложилась уникальная система, при которой исполнительная власть фактически срослась с ключевыми силовыми руководителями. Скажем по-народному: начальники и генералы дуют друг другу в уши, придумывают мнимых врагов, целыми вечерами читают распечатки чужих разговоров, ищут заговоры и плетут интриги. И как-то забывают об основной работе.
Начальник ГУ МВД Михаил Бородин на коллегиях очень любит говорить о том, как полезно устанавливать везде и всюду камеры наблюдения. И мечтает: «Когда-нибудь по всему Екатеринбургу можно будет пройти ночью от края до края и чувствовать себя безопасно. Вот тогда будем считать, что мы свою работу делаем хорошо!» А сейчас можно без всякой статистики, без всяких исследований сказать: вы свою работу сделали плохо. "
Оригинал взят у
friend в
Право на сакральность Очевидная и может быть неизбежная с момента появления игры Покемон Го провокация состоялась. Какой-то пацан в Екатеринбурге (в СМИ его называют «блогер» - такая оригинальная фамилия?) решил стать пусси риот местного разлива, пришел в церковь и начал ловить там покемонов, попутно посягая на православную сакральность (на церковь вообще и на особо почитаемые места в ней).
Показательная деталь заключается в том, что либеральный блогер (у либералов есть черта - принимать к себе любое дерьмо, лишь бы оно разрушало неугодные им конструкции) «дерзнул своим поведением цинично надругаться над памятью тысяч страдальцев за веру и правду в период репрессий XX столетия» - это цитата с
сайта Екатеринбургской Епархии РПЦ.
Как развивалась история в СМИ.
Первое громкое заявление делает Розйман, в точности воспроизводящий логику поддержки пусси риот.
Говоря, что «нельзя арестовывать человека за идиотизм, невоспитанность и желание оттопыриться!», Ройзман не уточняет, а что с ним нужно делать? Вопрос допустимой ответной реакции церкви и паствы толком не проговаривается группой поддержки осквернения церквей. Точнее, он сводится к «понять и простить», о чём и пишет тот же Ройзман, например (см. цитаты ниже). Что же касается аналогий с другими уголовными делами, то это в чистом виде логика: у нас председатель колхоза - вор, а я чем хуже? Мэр Екатеринбурга хочет сделать её нормой судебного производства? Избиратели Ройзмана тоже этого хотят?
Сначала Ройзман пишет , что церковь заступается за того, кто посмел «цинично надругаться над памятью тысяч страдальцев за веру и правду в период репрессий XX столетия», далее мэр Екатеринбурга уточняет свою информацию, заявляя, что «Они [РПЦ, прим. friend] решили идти по граблям». Грабли в данной метафоре - это, видимо, либеральное сообщество (а кто ещё?). То есть Ройзман говорит о конфликте между РПЦ и либералами, называя его ошибкой РПЦ, но не либералов.
Выше мы уже приводили цитату из
заявления Епархиального совета Екатеринбургской Епархии, абзац из его заключительной части: «Всем, кто настаивает, чтобы прощение и ходатайство об освобождении от ответственности перед законом Руслана Соколовского последовало со стороны Церкви независимо от раскаяния и исправления, рекомендовать не путать христианское всепрощение со стокгольмским синдромом, а православие с толстовством».
-------------
Если абстрагироваться от дискурса «молодой мальчик похулиганил» и посмотреть на вопрос с точки зрения религиозного института, то с чем мы имеем дело?
Происходит осквернение сакрального места, как она должен реагировать религиозный институт? Утираться? Допустим, религиозный институт утёрся. Происходит ещё одно, ещё более вызывающее осквернение. Ещё раз утереться? Потом ещё, ещё и ещё? Это в чистом виде путь ликвидации религиозного института, ибо осквернённый религиозный институт - это не религиозный институт. По большому счету, именно такой ликвидации и хочет улюлюкающая либеральная толпа, которая только временно прикрывается в публичном пространстве риторикой за всё хорошее.
Если же религиозный институт имеет право на реакцию (а это, безусловно, так), то какой она должна быть? Реакция в правовом русле - самая мягкая и наименее провокационная, но и несущая понятные издержки. Альтернатива - это реакция паствы (почему либералы не оскверняют ваххабитские мечети?), но в этом случае уже сами либералы побегут в правоохранительные органы, не без сладострастия требуя посадок.
Либералы отказывают церкви в праве на сакральность. Но церкви без сакральности быть не может. Без сакральности вообще ни одна общность не существует. Сами либералы это прекрасно понимают, сооружая свои собственные неприкосновенные «иконы», вроде Гайдара, и «храмы», вроде Ельцин-центра. Им - можно. Другим - нельзя.
Церковь не склонна к обострению конфликта с либералами и могла бы искать с ними общий язык (очевидно, что язык этот может быть только антисоветским). Но сами либералы уже и этого не хотят. И ради атаки на церковную сакральность они готовы «цинично надругаться над памятью тысяч страдальцев за веру и правду в период репрессий XX столетия». А это значит, что уже никакая церковь, как скрепляющий Россию институт, им не нужна. В Перестройку с церковью заигрывали в русле обрушения СССР, а сегодня церковь, как по природе своей удерживающий Россию институт, стала мешать. В принципе мешать, в силу своей природы. Концепция развала РПЦ давно готова, читайте Белковского, называющего себя православным и предлагающего разделить РПЦ на тысячи независимых приходов. А где разделение РПЦ, там и разделение России на тысячи независимых... в пыль.