пропагандисты под видом журналистов УР
уральский рабочий не смог пройти мимо убийства Немцова, что и породило статью Д.Суворова.
сначала, как и положено рациональным правовым людям говорится:
"Ответов сейчас не даст никто, если оставаться на твердой почве фактов. Картину преступления установит следствие, если установит."
но Суворов не хочет оставаться на почве фактов, ему уже известны виновные:
"Но говоря о движущих силах, приведших к трагедии, нельзя не согласиться с диагностически точными словами: есть хаос ненависти. Ненависти, которую разжигают каждый день. Ненависти, которая казалась такой прекрасной находкой разобщения. Но есть один важный нюанс - ненависть, как и любовь, нельзя контролировать. Она - самый опасный взрывчатый элемент, она живет по своим, нитроглицериновым законам».
Действительно, искусственно созданная атмосфера пылающей неприязни к «другому», брызжущая агрессия с голубого экрана, азарт поисков «пятой колонны» - это было именно то ружье, которое должно было выстрелить в последнем акте…"
т.е. виновата власть, которая перестала лобызать макаревичей, "смотрящих в будущее", которое для них неразрывно связано с благословенным западом?
Но если журналист хочет написать статью и указывает в ней предполагаемую причину, то он ведь вроде как должен и все имеющися хотя бы затронуть, разве нет?
чеченский след, СБУ, CANVAS...
Да, он может их тут же отмести как бредовые, но упомянуть то должен!
Т.е. он ведет себя как пропагандист, а не как журналист.
Дальше начинаются якобы антифашистские вопли:
"Вспомните всех известных российских деятелей, ставших жертвами терактов за последние 25 лет - и попытайтесь сформулировать, что их всех объединяло. Ответ будет простым: приверженность демократическо-либеральным ценностям. Разве был хотя бы один российский фашист, павший от руки киллера? А антифашист был - Николай Гиренко…"
Т.е. нам рисуют картинку, в которой Немцов и либероиды выставлены антфашистами!
Но ведь Украина показала, насколько неразрывно связаны либероиды и правый сектор на Майдане. И что еврейские корни не являются автоматическим алиби от связей с фашизмом нам показал коломойский.
а вот сталинисты и патриоты для суворова неотличимы от нациков:
"Разве мы помним имя хотя бы одного убитого журналиста, стоявшего на «национал-патриотических» или сталинистских позициях?"
уверен, что такие были, но при их гибели никто не трубил об этом во все трубы по госканалам несколько дней подряд.
не устраивают "журналиста" и представители РПЦ:
"Разве пал от руки убийцы хотя бы один священник - адепт официозного православия, паладин ксенофобии и мракобесия?"
В общем, псевдожурналист суворов занимается антигосударственной пропагандой(за счет муниципалитета, как я понимаю), прикрываясь идеей соединить людей. Кстати, кого он подразумевает под людьми? Всех ли жителей России? И как это соотносится с его псевдоантифашистским пафосом?
сначала, как и положено рациональным правовым людям говорится:
"Ответов сейчас не даст никто, если оставаться на твердой почве фактов. Картину преступления установит следствие, если установит."
но Суворов не хочет оставаться на почве фактов, ему уже известны виновные:
"Но говоря о движущих силах, приведших к трагедии, нельзя не согласиться с диагностически точными словами: есть хаос ненависти. Ненависти, которую разжигают каждый день. Ненависти, которая казалась такой прекрасной находкой разобщения. Но есть один важный нюанс - ненависть, как и любовь, нельзя контролировать. Она - самый опасный взрывчатый элемент, она живет по своим, нитроглицериновым законам».
Действительно, искусственно созданная атмосфера пылающей неприязни к «другому», брызжущая агрессия с голубого экрана, азарт поисков «пятой колонны» - это было именно то ружье, которое должно было выстрелить в последнем акте…"
т.е. виновата власть, которая перестала лобызать макаревичей, "смотрящих в будущее", которое для них неразрывно связано с благословенным западом?
Но если журналист хочет написать статью и указывает в ней предполагаемую причину, то он ведь вроде как должен и все имеющися хотя бы затронуть, разве нет?
чеченский след, СБУ, CANVAS...
Да, он может их тут же отмести как бредовые, но упомянуть то должен!
Т.е. он ведет себя как пропагандист, а не как журналист.
Дальше начинаются якобы антифашистские вопли:
"Вспомните всех известных российских деятелей, ставших жертвами терактов за последние 25 лет - и попытайтесь сформулировать, что их всех объединяло. Ответ будет простым: приверженность демократическо-либеральным ценностям. Разве был хотя бы один российский фашист, павший от руки киллера? А антифашист был - Николай Гиренко…"
Т.е. нам рисуют картинку, в которой Немцов и либероиды выставлены антфашистами!
Но ведь Украина показала, насколько неразрывно связаны либероиды и правый сектор на Майдане. И что еврейские корни не являются автоматическим алиби от связей с фашизмом нам показал коломойский.
а вот сталинисты и патриоты для суворова неотличимы от нациков:
"Разве мы помним имя хотя бы одного убитого журналиста, стоявшего на «национал-патриотических» или сталинистских позициях?"
уверен, что такие были, но при их гибели никто не трубил об этом во все трубы по госканалам несколько дней подряд.
не устраивают "журналиста" и представители РПЦ:
"Разве пал от руки убийцы хотя бы один священник - адепт официозного православия, паладин ксенофобии и мракобесия?"
В общем, псевдожурналист суворов занимается антигосударственной пропагандой(за счет муниципалитета, как я понимаю), прикрываясь идеей соединить людей. Кстати, кого он подразумевает под людьми? Всех ли жителей России? И как это соотносится с его псевдоантифашистским пафосом?