Мой комментарий к записи «Пузырь постмодерна: начало конца» от anlazz
В тексте ТС позволил бы обратить вниманип на следующее :
"Таким образом, можно сказать, что "отказ общества от общего в пользу частного" будет, в любом случае, исправлен. Причем - с очень большой долей вероятности - так, что частное вообще потеряет всякое значение. (Как это было в первой половине ХХ века.) Хорошо это или плохо? Разумеется, плохо - надо иметь "средний путь", но, к сожалению, до данной возможности человек еще не дорос."
А почему именно "общее" противопоставлено "частному"?
И почему именно это "испраление " должно лежать именно в русле воссоздания больших коллективов с иерархической структурой (которая в большей степни применяется из- за принятых технологий) ?
Момент в том , что и технологии прошлого уже и повторить может быть невозможно - к примеру тех руд и ресурсов, характерных для прошлого, уже нет (использовали)?
И на нынешнем этапе развития уже нужны и другие технологии - и ,соответственно, совершенно другая организация общества ?
И , к примеру, получение ресурсов жизнеобеспечения в больших излишках не потребуется больших коллективов и ориентации
на владение больших земель из-за изменения технологий ?
И в связи с этим не будет необходимости работы по найму ?
Так что в перспективе может получиться не противопоставление "общего" и "частного" через воссоздание больших коллективов с иерархической структурой, а соединение " общего" и "частного" в сетевые структуры малых коллективов ?
И не исключено, что такой вариант развития окадется гораздо более перспективен и более оптимален.
Жизнь покажет.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
"Таким образом, можно сказать, что "отказ общества от общего в пользу частного" будет, в любом случае, исправлен. Причем - с очень большой долей вероятности - так, что частное вообще потеряет всякое значение. (Как это было в первой половине ХХ века.) Хорошо это или плохо? Разумеется, плохо - надо иметь "средний путь", но, к сожалению, до данной возможности человек еще не дорос."
А почему именно "общее" противопоставлено "частному"?
И почему именно это "испраление " должно лежать именно в русле воссоздания больших коллективов с иерархической структурой (которая в большей степни применяется из- за принятых технологий) ?
Момент в том , что и технологии прошлого уже и повторить может быть невозможно - к примеру тех руд и ресурсов, характерных для прошлого, уже нет (использовали)?
И на нынешнем этапе развития уже нужны и другие технологии - и ,соответственно, совершенно другая организация общества ?
И , к примеру, получение ресурсов жизнеобеспечения в больших излишках не потребуется больших коллективов и ориентации
на владение больших земель из-за изменения технологий ?
И в связи с этим не будет необходимости работы по найму ?
Так что в перспективе может получиться не противопоставление "общего" и "частного" через воссоздание больших коллективов с иерархической структурой, а соединение " общего" и "частного" в сетевые структуры малых коллективов ?
И не исключено, что такой вариант развития окадется гораздо более перспективен и более оптимален.
Жизнь покажет.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий