Мой комментарий к записи «Мог ли СССР просуществовать до 2025 года?» от anlazz
На деле ТС тут несколько наивен.
Ибо гибель СССР заложена ч нём была при его создании - с именно в том, что оный СССР был создар именно с ыормате государства - инструмента насилия, созданного для лрганизации конкурпнтного общества.А ставилась цель создать солидпрное общество - с помошью надгосударственной структуры в виде партии (ВКП(б)), которая бы управляла государством в пользу большинства населения,т.е.народа.
И процесс поглощения партии государством (в виде фактического гос.переворота Хрущева в 1960-е годы) и перерождения партии в часть государства (КПССС) был неизбежен и Катастрофа 1991-1993 годов с этой точки была закономерна.
Другое дело, что отказ от советской экномики в рамках РСФСР был "поверхностным" (в отличие, к примеру ,Украины) и в резульате получилось не конкурентрое общество, а его симулякр - т.е. то же общество, кторое было бы при сохранении политики НЭПа 1920-х годов - с отличием в том, что упора на коммунистическую идеологию нет. И только.
На Украине же получилось чисто конкурентрое общество с отказом и демонтажом большинства советской экономики в рамках бандеровской,неонацисткой идеологии.
Так что сохраниться СССР в хрущевском варианте до 2025 года не мог.
А сохранность при политике некоторого варианта НЭПа типа Ленинского варианта показывает Китай.
Это первое, что можно сказать по посту ТС.
Второй момент заключается в том, что такой вариант экономики, что есть сейчас и в РФ , и в КНР, позволяет развиваться кооперативному сектору экономики - ибо оный, при развитиии новых технологий производства ресурсов жизнеобеспечения, станет основой для перезода к солидарному обществу с его сетевой структурой и полным превосходством над иерархической структурой государств.
Но это дело будущего и оное произойдет в течение того Суперкризиса, о котором говорит ТС в ряде своих постов и который нас ожидает.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Ибо гибель СССР заложена ч нём была при его создании - с именно в том, что оный СССР был создар именно с ыормате государства - инструмента насилия, созданного для лрганизации конкурпнтного общества.А ставилась цель создать солидпрное общество - с помошью надгосударственной структуры в виде партии (ВКП(б)), которая бы управляла государством в пользу большинства населения,т.е.народа.
И процесс поглощения партии государством (в виде фактического гос.переворота Хрущева в 1960-е годы) и перерождения партии в часть государства (КПССС) был неизбежен и Катастрофа 1991-1993 годов с этой точки была закономерна.
Другое дело, что отказ от советской экномики в рамках РСФСР был "поверхностным" (в отличие, к примеру ,Украины) и в резульате получилось не конкурентрое общество, а его симулякр - т.е. то же общество, кторое было бы при сохранении политики НЭПа 1920-х годов - с отличием в том, что упора на коммунистическую идеологию нет. И только.
На Украине же получилось чисто конкурентрое общество с отказом и демонтажом большинства советской экономики в рамках бандеровской,неонацисткой идеологии.
Так что сохраниться СССР в хрущевском варианте до 2025 года не мог.
А сохранность при политике некоторого варианта НЭПа типа Ленинского варианта показывает Китай.
Это первое, что можно сказать по посту ТС.
Второй момент заключается в том, что такой вариант экономики, что есть сейчас и в РФ , и в КНР, позволяет развиваться кооперативному сектору экономики - ибо оный, при развитиии новых технологий производства ресурсов жизнеобеспечения, станет основой для перезода к солидарному обществу с его сетевой структурой и полным превосходством над иерархической структурой государств.
Но это дело будущего и оное произойдет в течение того Суперкризиса, о котором говорит ТС в ряде своих постов и который нас ожидает.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий