Мой комментарий к записи «Потерявшие общество: еще раз о том, что случилось в 1960 годы» от anlazz
Самое интересное в том, где именно вы ищите победы.
Можно искать в ассортименте и количестве товаров, которые выпускал как гос.сектлр , так и кооперативный сектор - и тут победа именно за кооперативным сектором - у него и ассортимент гораздо шире, и качество лучше.
А можно, как вы, прыгать по верхушкам и выдирать "фактики", которые, как вам кажется, выгодные именно вам .
На деле же с хищениями все просто.
Кто занимается поиском "хищений" и определением того, что данное действие было именно "хищением"?
Естественно, государственная структура,которая , естественно ,зависит от той самой чиновной своры . И естественно, громадная часть "хищений" не будет увидена и не будет определена как "хищения".
Проверяет то государственная структура у государственной же структуры.
А что касается "хищений" у кооперативов и артелей, то тут дело ещё интереснее. В этих структурах владельцами материальных благ являются сами кооператоры и артельщики, то о "хищениях" говорить бессмысленно, надо говорит о перераспределении материальных благ - а это уже дело самого кооператива и артели, но не государства - если дело не идёт о налоге - т.е.по сути дани в пользу государства.
Поэтому все эти "дела о хищениях в кооперативах и артелях" - не более чем слабо заваулированное вмешательство государства во внутренние дела этих кооперативов и артелей - и ничего более, когда государство пытается таким способом ослабить своего конкурента.
Естественно, это мало что дало - вот государство и решило просто прямо уничтожить своего конкурента - кооперативный сектор экономики,просто напросто ограбив его огосударствлением.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Можно искать в ассортименте и количестве товаров, которые выпускал как гос.сектлр , так и кооперативный сектор - и тут победа именно за кооперативным сектором - у него и ассортимент гораздо шире, и качество лучше.
А можно, как вы, прыгать по верхушкам и выдирать "фактики", которые, как вам кажется, выгодные именно вам .
На деле же с хищениями все просто.
Кто занимается поиском "хищений" и определением того, что данное действие было именно "хищением"?
Естественно, государственная структура,которая , естественно ,зависит от той самой чиновной своры . И естественно, громадная часть "хищений" не будет увидена и не будет определена как "хищения".
Проверяет то государственная структура у государственной же структуры.
А что касается "хищений" у кооперативов и артелей, то тут дело ещё интереснее. В этих структурах владельцами материальных благ являются сами кооператоры и артельщики, то о "хищениях" говорить бессмысленно, надо говорит о перераспределении материальных благ - а это уже дело самого кооператива и артели, но не государства - если дело не идёт о налоге - т.е.по сути дани в пользу государства.
Поэтому все эти "дела о хищениях в кооперативах и артелях" - не более чем слабо заваулированное вмешательство государства во внутренние дела этих кооперативов и артелей - и ничего более, когда государство пытается таким способом ослабить своего конкурента.
Естественно, это мало что дало - вот государство и решило просто прямо уничтожить своего конкурента - кооперативный сектор экономики,просто напросто ограбив его огосударствлением.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий