4.4. Налоговая реформа

[ex_makhk]

Основной задачей экономической политики должна являться трансформация сырьевой экономики в экономику, структура которой обеспечивала бы существенный рост доходов населения сверх ныне достигнутого на базе сырьевой экономики уровня

Comments

[texconten]

С НДПИ не все так просто - с его помощью можно очень сильно поправить положение некоторых сибирских регионов.

То есть поднять по углеводородам и промышленному золоту, понятно, надо, тут возражений никаких; по цветмету если и поднимать, то выборочно, сообразуясь с ценами - иначе можно просто угробить, например, добычу свинца и цинка.

А вот на старательское золото его надо, наоборот, обнулить, ввести упрощенку для старателей и приемку добытого в госрезерв по рыночной цене: после бума середины прошлого века вся тайга усеяна недобитыми россыпями, которые сейчас крупным компаниям отрабатывать нерентабельно, а отдельным людям и мелким артелям не по закону. До революции старательство давало по 17-20 тонн золота в год: объем небольшой, но лучше пусть в госрезерф идет, чем в Ингушзолото.

[ex_makhk]

С НДПИ надо конечно думать. Но у меня голова не "дом советов" и ответить на все вопросы правильно я не могу в принципе. Это в целом больше приглашение к дискуссии, а не "истина в последней инстанции".

[texconten]

Вот и дискутируем.

Вообще, как-то надо бы попиарить программу, хороший проект.

[texconten]

Схемы с налогообложением наследства и собственности - в чистом виде борьба с богатыми вместо борьбы с бедностью.

Совершенно неприемлема фраза про "изъятие собственности с целью общественного блага". Это "общественное благо" будет такой мясорубкой-газонокосилкой, что любые нынешние рейды детским садом покажутся...

Ошибки при приватизации имеют значение в течение одного поколения, максимум двух - потом их компенсирует рынок. А вот запретительный налог на наследование подкосит бизнес надолго, если не навсегда. Скорее уж, имеет смысл вообще обнулить налоги на наследство: рантье это буфер экономики, своего рода живой стабфонд.

По той же причине не имеет особого смысла прогрессивное обложение собственности. Зачем давить людям перспективу? Может быть, лучше прогрессивно обложить земельные участки - чтобы не допускать появления частных лесов и полей?

[ex_makhk]

Концепция налогообложения наследства в ликвидации (за 2-3 поколения) класса рантье. Ну и снятие остроты вопроса о "грабительской приватизации", который будет мучить общество очень долго

[texconten]

В России единственное, чего с избытком - это земли :)

Дороги просто вести надо в другую сторону, строить районы с нуля на чистой территории. Тогда стоимость земли в районах мелких хозяйчиков, оставшихся без стадиона, торгового центра, шоссе и прочих приятностей, будет падать и в итоге превратившаяся в гетто территория будет скуплена девелопером по дешевке. Спешить-то некуда...

Ну будут обогащаться, да. Так нехрен государству лезть в застройку - достаточно зонирования под инвестконтракты для застройки частными компаниями и предельного срока для девелоперских проектов по инвестконтрактам. Три года не вышли на нулевой цикл - привет горячий, инвестконтракт расторгается.

А выгонять из дому никого не надо. Я сейчас в Канаде сижу, пол-года уже. Тут в центре города, среди небоскребов, торчит трехэтажный домик, торгпредство Сингапура. Торчит с пятидесятого, что ли, года. И шоссе-хайвей его обходит. Потому что они отказываются продать землю и дом. И никто им ничего сделать не может. И это правильноЭто самая хреновая проблема России и главное

[ex_makhk]

Тут более проблемы одного дома на пути трассы, который можно впарить государству и за много миллионов. Я не считаю, что это правильно. Нужно ограничить максимальную стоимость выкупа, да и зная эту стоимость можно планировать сколько будет стоить трасса и скажем по анализу информации о стоимости выбрать оптимальную трассу. А собственникам быть уверенным, что никто не отнимет их собственность без достойной компенсации.