Я так понимаю, что у оригинальной панорамы те же размеры 1606*6000 пикселов (12 Мб -это просто вес несжатого файла). Скорее всего те фотки из которых клеилась панорама, были высотой побольше (примерно 3000 пикселов) чем высота получившейся из них панорамы. Отсюда следует, что ресайз всё-таки был где-то на этапе склейки. На обрезку по вертикали обычно процентов 10-20 высоты уходит, даже если без штатива снималось, но никак не 40-50%.
Так я ж и говорю:,клеток наделала программа-панорамоклеилка, причем непонятно на каком этапе, чем и зачем. Раньше за нею такого не замечалось. Поскольку там сотни опций и совершенно непонятный механизм работы, я в него вмешиваться не стану, но в след.раз просто проверю на предмет наличия/отсутствия клетчатости.
Судя по тегам файла, у вас эта программа в виде плагина к фотошопу. Я подобными программами почти не пользуюсь, поскольку сшивка панорам у меня неплохо внутри фотика происходит, однако когда всё-же нужно сделать панораму вне фотика, то пользуюсь программой PanoramaStudio2Pro. Выбрал её по сравнительному обзору прочих панорамоклеилок. В неё можно грузить RAW файлы без конвертации, хотя это тоже может явиться причиной других артефактов. Единственный недостаток этой программы в том, что она не находит файлы путь к которым включает кириллические символы.
Сейчас попробовал сшить пару соньковских равов. Вроде бы без артефактов. Кстати там в программе наверняка тоже имеется нелинейный ресайзер для устранения искажений перспективы. В настройках это функция называется Interpolation и доступно всего два алгоритма: билинейный и бикубический. Может и в вашей программе можно это настраивать.
Нет, к фотошопу PYGui не имеет ни малейшего отношения. Это отдельная программа, которая меня вполне устраивает своими возможностями. Про ресайзер - покопаюсь, но вот сейчас склеила еще 2 панорамы - без артефактов. Есть версия, что таким манером бедная программка пыталась "разравнять" небо: во-первых, там были мелкие облака, во-вторых - ОЧЕНЬ сильный ветер. С рябью на воде и волной она тоже теряет голову, и я ее понимаю: поди выстави на волнующйся воде контрольные точки!
Если бы неправильно разравняло. то были бы просто непопадания в шве, либо сильные искажения самого изображения, а тут явно искажена только яркость в шахматном порядке. В тяжёлых случаях в программах есть полуручной режим, когда можно самостоятельно выставить линию горизонта или точки сшивки.
Ладно, раз устраивает, то можете и дальше мириться с кратковременной глючностью.
Я уже пыталась выставлять контрольные точки на горе, камнях и траве:) помогло. Но по облакам - увы, я не волшебник:) Если еще раз нарисует клеточки - буду думать. Остальные 6 панорам поклеило нормально.
Вот это вид!
(Только небо у меня немного в клеточку).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сейчас попробовал сшить пару соньковских равов. Вроде бы без артефактов. Кстати там в программе наверняка тоже имеется нелинейный ресайзер для устранения искажений перспективы. В настройках это функция называется Interpolation и доступно всего два алгоритма: билинейный и бикубический. Может и в вашей программе можно это настраивать.
Reply
Reply
Ладно, раз устраивает, то можете и дальше мириться с кратковременной глючностью.
Reply
Но по облакам - увы, я не волшебник:) Если еще раз нарисует клеточки - буду думать.
Остальные 6 панорам поклеило нормально.
Reply
Reply
Leave a comment