Граммар-нацистское:), сомнительное
Скажем так, я не очень люблю разного рода ошибки в текстах. К опечаткам отношусь спокойнее, но тоже не рада им. Последствия раннего начала чтения, полагаю. Ну и огромного количества прочитанной литературы разного пошиба. Ошибки не ищешь, но видишь: они словно "бросаются" в глаза. Все равно что идти по ровному, а потом споткнуться о что-то выпирающее.
Так вот представьте мое удивление, когда я натурально споткнулась на расстановке знаков препинания в довольно стандартных фразах! Встречаются такие обычно в газетных и интернет-новостях. Конструкция выглядит примерно так. "Цены на жилье растут, как на дрожжах. Так, за последние 6 месяцев цена квадратного метра увеличилась на 2%, сообщает крайстат". Или: "Акулы вряд ли помешают летнему отдыху приморцев. Новые кевларовые сети установлены по всему побережью, обнадежили в МЧС".
Всюду вижу вариант с запятой в конце предложения*, но у меня прямо руки чешутся и непонятно - почему там нет еще и тире?! Почему эта конструкция не оформляется по правилам синтаксиса прямой речи? Суть ведь та же самая.
Ну да: нет кавычек, поэтому мы не можем понять, откуда начинается собственно цитата (на которую позже дается источник). Но если смотреть в суть... пошла пытать наших корректоров, там разнобой полный. Один утверждает - только запятая, второй - запятая и тире, третья вообще предлагает ограничиться лишь тире.
Что любопытно: поскольку сложно представить себе подобное предложение в худлите, видимо, поэтому у меня и не наработалось достаточного опыта по опознанию ошибки и знания "как правильно". Розенталь перечитан вдоль и поперек, учебники по пунктуации изучены - нет ответа, блин!
Такшта помогайте, выручайте, френды дорогие!
*Для лучшего понимания вопроса подчеркнула сомнительное место.
Так вот представьте мое удивление, когда я натурально споткнулась на расстановке знаков препинания в довольно стандартных фразах! Встречаются такие обычно в газетных и интернет-новостях. Конструкция выглядит примерно так. "Цены на жилье растут, как на дрожжах. Так, за последние 6 месяцев цена квадратного метра увеличилась на 2%, сообщает крайстат". Или: "Акулы вряд ли помешают летнему отдыху приморцев. Новые кевларовые сети установлены по всему побережью, обнадежили в МЧС".
Всюду вижу вариант с запятой в конце предложения*, но у меня прямо руки чешутся и непонятно - почему там нет еще и тире?! Почему эта конструкция не оформляется по правилам синтаксиса прямой речи? Суть ведь та же самая.
Ну да: нет кавычек, поэтому мы не можем понять, откуда начинается собственно цитата (на которую позже дается источник). Но если смотреть в суть... пошла пытать наших корректоров, там разнобой полный. Один утверждает - только запятая, второй - запятая и тире, третья вообще предлагает ограничиться лишь тире.
Что любопытно: поскольку сложно представить себе подобное предложение в худлите, видимо, поэтому у меня и не наработалось достаточного опыта по опознанию ошибки и знания "как правильно". Розенталь перечитан вдоль и поперек, учебники по пунктуации изучены - нет ответа, блин!
Такшта помогайте, выручайте, френды дорогие!
*Для лучшего понимания вопроса подчеркнула сомнительное место.