А вариант "стоимость рабочего часа переоценена" вы не рассматриваете? Особенно если речь идет не о диагностике, а о типовой процедуре, которой можно научить обезьяну. Причем я уверен, мастеру от этих 200 достается в лучшем случае 50. Иначе 20*200=4000 евро в месяц да он как бы охуел. Следовательно переоценена не столько стоимость, сколько в нее забиты слишком большие накладные расходы (транспортные, управленческие, налоговые не важно).
Второй момент - бытовая техника это то, что должен в состоянии починить любой мужик. Можно сколько угодно рассказывать "да у меня стоимость часа больше чем эта стиралка..." ну так найми турка жену ебать если такой занятой!
И тут мы плавно подходим к бережливому потреблению. Да, выкинуть стиралку за 400 чтобы не ремонтировать за 270 это правильно с точки зрения экономики. Но неправильно с точки зрения экономии природных ресурсов. И вот именно с этой, третьей стороны, с большой долей вероятности будет идти изменение в поведении европы.
> просто вы еще от нас на пару шагов отстаете
не отстаем - идем своим путем. вы сделали 2 шага вперед, один назад, а мы один шаг вперед. вуаля - мы на одном и том же месте.
А вариант "стоимость рабочего часа переоценена" вы не рассматриваете? Нет. Потому что дискуссия "это рабочий час переоценен или деталь недооценена?" - заведомо бесплодна. Но смею указать вам на то что высокие зарплаты, "о которых так долго говорили большевики" неразрывно связаны с высокой ценой рабочего часа. Более того, сам технический прогресс с ним связан. Дешевые трудовые ресурсы - низкая зарплата - нет потребности в подкреплении работника мозным инструментом. И наоборот. Вообще странно что это приходится объяснять
переоценена не столько стоимость, сколько в нее забиты слишком большие накладные расходы (транспортные, управленческие, налоговые не важно Не без того, тем более, что все те чьей поддержкой этот мастер пользуется, тоже хотят те самые "европейские зарплаты", и им нечем возразить ;)
Второй момент - бытовая техника это то, что должен в состоянии починить любой мужик. Отклоняется. 1. я реально за час заработаю больше 2. я реально <...> как проклятый , у меня часов на отдых не так много. И если у меня выдастся лишний час, то я лучше, как вы элегантно выразились, "жену ебать" буду чем делать то же с насосом - вернее позволять ему делать это со мной. А если я те немногие часы что мне остались буду тратить на стиральные машины, то, боюсь, жена сама турка наймет, ей даже платить не надо будет. Так что нет , спасибо, идите нахер с такими советами
тут мы плавно подходим к бережливому потреблению. Да, выкинуть стиралку за 400 чтобы не ремонтировать за 270 это правильно с точки зрения экономики. Но неправильно с точки зрения экономии природных ресурсов. И вот именно с этой, третьей стороны, с большой долей вероятности будет идти изменение в поведении европы Не исключено, но вот как придет - так и поговорим. А пока - вот так.
Причем я уверен, мастеру от этих 200 достается в лучшем случае 50. Иначе 20*200=4000 евро в месяц да он как бы охуел. Следовательно переоценена не столько стоимость, сколько в нее забиты слишком большие накладные расходы (транспортные, управленческие, налоговые не важно).
Второй момент - бытовая техника это то, что должен в состоянии починить любой мужик. Можно сколько угодно рассказывать "да у меня стоимость часа больше чем эта стиралка..." ну так найми турка жену ебать если такой занятой!
И тут мы плавно подходим к бережливому потреблению. Да, выкинуть стиралку за 400 чтобы не ремонтировать за 270 это правильно с точки зрения экономики. Но неправильно с точки зрения экономии природных ресурсов. И вот именно с этой, третьей стороны, с большой долей вероятности будет идти изменение в поведении европы.
> просто вы еще от нас на пару шагов отстаете
не отстаем - идем своим путем.
вы сделали 2 шага вперед, один назад, а мы один шаг вперед. вуаля - мы на одном и том же месте.
Reply
Нет. Потому что дискуссия "это рабочий час переоценен или деталь недооценена?" - заведомо бесплодна. Но смею указать вам на то что высокие зарплаты, "о которых так долго говорили большевики" неразрывно связаны с высокой ценой рабочего часа. Более того, сам технический прогресс с ним связан. Дешевые трудовые ресурсы - низкая зарплата - нет потребности в подкреплении работника мозным инструментом. И наоборот.
Вообще странно что это приходится объяснять
переоценена не столько стоимость, сколько в нее забиты слишком большие накладные расходы (транспортные, управленческие, налоговые не важно
Не без того, тем более, что все те чьей поддержкой этот мастер пользуется, тоже хотят те самые "европейские зарплаты", и им нечем возразить ;)
Второй момент - бытовая техника это то, что должен в состоянии починить любой мужик.
Отклоняется.
1. я реально за час заработаю больше
2. я реально <...> как проклятый , у меня часов на отдых не так много. И если у меня выдастся лишний час, то я лучше, как вы элегантно выразились, "жену ебать" буду чем делать то же с насосом - вернее позволять ему делать это со мной.
А если я те немногие часы что мне остались буду тратить на стиральные машины, то, боюсь, жена сама турка наймет, ей даже платить не надо будет. Так что нет , спасибо, идите нахер с такими советами
тут мы плавно подходим к бережливому потреблению. Да, выкинуть стиралку за 400 чтобы не ремонтировать за 270 это правильно с точки зрения экономики. Но неправильно с точки зрения экономии природных ресурсов. И вот именно с этой, третьей стороны, с большой долей вероятности будет идти изменение в поведении европы
Не исключено, но вот как придет - так и поговорим. А пока - вот так.
Reply
Leave a comment