Об экспертах и доверии
Сколько лет наблюдаю одну и ту же картину - а она и правда все та же. ) Предположим, пришел человек к стоматологу. А у того на столе инструментов - видимо-невидимо. И все бестящие такие, очень угрожающе выглядят. Но человеку в голову не приходит спросить: "Ой, а для чего это вон те щипчики? А вы точно умеете ими пользоваться?" Нет, садится спокойно в кресло, рот пошире открывает.
Ну а врач также спокойно лампу свою яркую включает, укол делает, сверлит что-то там, аж паленым пахнет, возится там чего-то. И никто не спрашивает: "А скольким вы уже помогли? А могу я пообщаться с другими пациентами, для которых вы точно такую же услугу оказывали, и чтобы у них точно такой же рот был, и возраст точно такой же, и рост, и цвет глаз? А как изменилась жизнь пациента после визита к вам, стал ли он больше зарабатывать? А покажите-ка ваш диплом? А что у вас в школе по биологии было?" Нет же, сидят, терпят, врачу доверяют. Ну ладно, ладно, почитали отзывы перед визитом. Но что вам отзвы непонятно кого, когда речь идет о вашем здоровье?
И не говорите мне про проверенных "семейных" врачей - они же тоже не всегда были проверенными и "семейными".
Единственный способ получить хорошего спеца - поработать с ним немножко и посмотреть, как он справляется (как приятно иногда побыть Капитаном Очевидность). Но как обстояь дела с экспертом? Да точно так же: нанимаем, проводим валидацию, работаем, даем новую задачу и т.д.
Френдесса asya_fly мучается - как же ей нанять эксперта в написании текстов? Как проверить его работу, если ничего в ней не смыслишь? Как убедиться, что тебя не обманывают? Как-как. Нанять, дать задание, получить результат, проверить его на ком-то еще. Речь же не идет о полном и безуслоном доверии сразу - все должно происходить постепенно, шаг за шагом, от проекта к проекту.
Это уж точно лучше, чем сидеть и переживать, что тебя обязательно обманут.