Тинькофф, конечно, скромно умолчал о том что бизнесу сейчас не прорасти во многом именно потому, что он и ему подобные делили эту поляну , а что не поделили то вытоптали. А в остальном - потому что все живое зарегулировано и обложено властями (сам-то он сформировался в эпоху когда государства в России почти что и не было)
У людей нет мотива не тогда когда им нечего жрать. У них нет мотива когда у них нет шансов вырасти.
****
Мы как раз недавно беседовали с товарищем, убежденным социалистом. Он мне тыкал своими деревенскими дедами-прадедами, которые делали революцию а потом стали видными военачальниками. На что я ему ответил: вот именно, веками не было у людей социального лифта, потому что без дворянского происхождения карьеру можно было сделать только обманом (напомню, что великий Ломоносов, образец самородка, был вынужден прибегнуть к подлогу и подделке документов, представившись поповичем: а дома он до получения профессорского звания и положенного личного дворянства считался беглым казенным крепостным, за что село каждый год платило штраф). В итоге старая система была снесена: в новой за одно поколение появились свои талантливые маршалы, отважные генералы, толковые полковники и расторопные майоры. Но, что интересно, система очень быстро издохла от того же за что уничтожила предыдущую: "Сын полковника не может стать генералом - у генерала тоже есть дети".
Чтобы появился новый бизнес надо расчистить площадку и снести старый. Все эти мажоры (а также миноры) очень быстро захотят работать как только это будет сопряжено с возможностью успеха. Иначе никак.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.
Когда Тиньков пришел в банкинг пять лет назад, поляна была более чем поделена - по сути, были все те же, что и сейчас: гиганты Сбер и ВТБ, карточный монстр Русский Стандарт, "банки среднего класса" Альфа-Сити-Райффайзен-итп. И ничего, вышел на одно из первых мест по картам, и по прибыли все хорошо. Потому что в вышел немного за рамки существующей парадигмы, сделал хороший продукт и маркетинг, набрал и выстроил персонал. И полетело.
Когда пришел на рынок пива - смешно и говорить даже... он на фоне пивных гигантов как был мухой, так и остался - но пиво его стояло в каждом магазине пока ему это было интересно.
С пельменями не знаю, но полагаю вряд ли в постсоветской России до Тинькова никто пельмени не производил.
Тиньков крут тем, что он приходит на цивилизованный рынок (т.е. на тот, где есть и работают правила) и там находит способ выделиться.
С пивом и пельменями точно не знаю, но банк Тинькова появился не 5 лет назад, а 20. Это был Химмашбанк, который существует с 1994-го. Тиньков же его выкупил в 2005 Ничего уникального, кроме пиара, этот банк не сделал. Он просто впрыгнул в волну кредитного бума, как и сотня других банков в России и оседлал ее не эффективней остальных, кто сделал упор на розничное кредитование. Например, Дельтакредита. Зачастую еще и действовал не вполне цивилизованными способами. Это не предпринимательство --это обычное, скучное инвестирование хапнутого в 90-е в традиционный бизнес. А нынче у него рейтинг от Fitch установлен как "негативный".
Ну а ВТБ24 - это бывший Гута-банк, и что? Покупается лицензия, она стоит фиксированную сумму, это просто быстрее чем заново регистрировать. Это техническое действие.
Никакой передачи клиентской базы или технологической там не было. Банк в любом случае строится с нуля (бизнес-модель, системы, маркетинг, команда). Тиньков пришел на высококонкурентный рынок, и там хорошо зарабатывает. Это не что-то глубоко уникальное, но это прямо обратное мысль той, с которой начали этот тред "бизнесу сейчас не прорасти, потому что поделили поляну".
По поводу Fitch, у России как таковой рейтинг BBB- с прогнозом негативный. У Тинькова - B+, хоть и с негативным прогнозом - это на несколько ступеней выше общероссийского
Предпринимателю сейчас не прорасти, а не бизнесу. Тиньков же зашел на быстрорастущий рынок с большой кучей бабла и рос вместе с рынком. Не быстрее остальных розничных банков -- обыкновенные инвестиции. У меня так работодатели одни заходили на рынок птицы когда он бурно рос, но уже был весь поделен между производителями: вложились; выросли немного быстрее рынка, отбили инвестиции и продали бизнес. Ничего уникального. Это было не предпринимателство, а чистой води инвестиции
И где тут предпринимательство? Накачали банк деньгами (62 раза), выдали за счет этого кредиты (65 раз), а рынок в то время мог проглотить все, что угодно, прибыль выросла всего в 11 раз. Вот точно также мои работодатели птицефабрику запускали: накачали, запустили, рынок тогда втягивал все, что выпустили, потом продали. Где предпринимательство?
Не согласен! ) Тиньков, что бы там про него ни говорили, очень хорош в завоевании новых рынков и превращении компании в успешную почти с нуля. Те, кто в 90-е делил поляну, сейчас в Госдуме сидят. )
По 2006 году ничего сказать не могу, я покинул страну за два года до этого момента - и уже с вполне сформировавшимся мнением о г-не Тинькове. О его банковских успехах наслышан немного. Разве что о шумной афере с измененным мелким шрифтом и о довольно гаденькой, немужской реакции на нее сего г-на
А в остальном - потому что все живое зарегулировано и обложено властями (сам-то он сформировался в эпоху когда государства в России почти что и не было)
У людей нет мотива не тогда когда им нечего жрать. У них нет мотива когда у них нет шансов вырасти.
****
Мы как раз недавно беседовали с товарищем, убежденным социалистом. Он мне тыкал своими деревенскими дедами-прадедами, которые делали революцию а потом стали видными военачальниками.
На что я ему ответил: вот именно, веками не было у людей социального лифта, потому что без дворянского происхождения карьеру можно было сделать только обманом (напомню, что великий Ломоносов, образец самородка, был вынужден прибегнуть к подлогу и подделке документов, представившись поповичем: а дома он до получения профессорского звания и положенного личного дворянства считался беглым казенным крепостным, за что село каждый год платило штраф). В итоге старая система была снесена: в новой за одно поколение появились свои талантливые маршалы, отважные генералы, толковые полковники и расторопные майоры.
Но, что интересно, система очень быстро издохла от того же за что уничтожила предыдущую: "Сын полковника не может стать генералом - у генерала тоже есть дети".
Чтобы появился новый бизнес надо расчистить площадку и снести старый. Все эти мажоры (а также миноры) очень быстро захотят работать как только это будет сопряжено с возможностью успеха.
Иначе никак.
А Тиньков просто стареет и превращается в брюзгу
Reply
Когда Тиньков пришел в банкинг пять лет назад, поляна была более чем поделена - по сути, были все те же, что и сейчас: гиганты Сбер и ВТБ, карточный монстр Русский Стандарт, "банки среднего класса" Альфа-Сити-Райффайзен-итп. И ничего, вышел на одно из первых мест по картам, и по прибыли все хорошо. Потому что в вышел немного за рамки существующей парадигмы, сделал хороший продукт и маркетинг, набрал и выстроил персонал. И полетело.
Когда пришел на рынок пива - смешно и говорить даже... он на фоне пивных гигантов как был мухой, так и остался - но пиво его стояло в каждом магазине пока ему это было интересно.
С пельменями не знаю, но полагаю вряд ли в постсоветской России до Тинькова никто пельмени не производил.
Тиньков крут тем, что он приходит на цивилизованный рынок (т.е. на тот, где есть и работают правила) и там находит способ выделиться.
Reply
Reply
Ничего уникального, кроме пиара, этот банк не сделал. Он просто впрыгнул в волну кредитного бума, как и сотня других банков в России и оседлал ее не эффективней остальных, кто сделал упор на розничное кредитование. Например, Дельтакредита. Зачастую еще и действовал не вполне цивилизованными способами. Это не предпринимательство --это обычное, скучное инвестирование хапнутого в 90-е в традиционный бизнес.
А нынче у него рейтинг от Fitch установлен как "негативный".
Reply
Никакой передачи клиентской базы или технологической там не было. Банк в любом случае строится с нуля (бизнес-модель, системы, маркетинг, команда). Тиньков пришел на высококонкурентный рынок, и там хорошо зарабатывает. Это не что-то глубоко уникальное, но это прямо обратное мысль той, с которой начали этот тред "бизнесу сейчас не прорасти, потому что поделили поляну".
По поводу Fitch, у России как таковой рейтинг BBB- с прогнозом негативный. У Тинькова - B+, хоть и с негативным прогнозом - это на несколько ступеней выше общероссийского
Reply
У меня так работодатели одни заходили на рынок птицы когда он бурно рос, но уже был весь поделен между производителями: вложились; выросли немного быстрее рынка, отбили инвестиции и продали бизнес. Ничего уникального. Это было не предпринимателство, а чистой води инвестиции
Reply
1. Как вы оцениваете рост, по какому показателю (объем выданных карт, объем депозитов физ. лиц, капитал, чистая прибыль)?
2. Какие "другие розничные банки" берете за ориентир?
Мои данные, мягко говоря, не сходятся с вашими.
Reply
Reply
Копаться полдня не обязательно. Вот сравнение на банках.ру по всем показателям за последние 7 лет
Тиньков: активы +6200%, чистая прибыль +1118%, кредитный портфель (выданные кредиты) +6500%
Сбербанк (те же показатели) +319%, -61%, +260%
Альфа +327%, +290%, +272%.
Райффайзен +107, +44, +117. итд.
Любой банк выбирайте, по любому периоду сравнивайте.
Reply
Вот точно также мои работодатели птицефабрику запускали: накачали, запустили, рынок тогда втягивал все, что выпустили, потом продали.
Где предпринимательство?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
О его банковских успехах наслышан немного. Разве что о шумной афере с измененным мелким шрифтом и о довольно гаденькой, немужской реакции на нее сего г-на
Reply
Reply
Leave a comment