"как право дышать ущемят правильно сделанные раздельные зоны" - да бывают, только работают часто хреновенько .
но в таком случае, логично требовать хорошей организации таких зон (это довольно легко регулируемый процесс, содержание смол в воздухе легко измеряется. в Великобритании идут по этому пути сейчас). И поощрять по возможности электронные сигареты, которые не приносят некурящим никакого вреда. Предлагаю задуматься, почему этого не происходит, а происходит наоборот.
- да, это именно он. других в Думе делать не обучены. Однако репрессивные судороги по другим поводам, куда более важным, обществом послушно проглатываются. И только ограничение на дым вдруг стало социально важным С фига ли, а?
а вы считали, сколько в России, скажем, больных раком? или муковисцидозом? сколько инвалидов? предположим даже на мгновение, что все эти люди полны сил и могут протестовать. и сколько их?
а теперь посмотрите статистику по курящему населению - приблизительно 40% курящих, при этом курящие распределены по всем слоям населения с небольшой вариативностью - в конце концов, привычка еще 20 лет назад активно индоктринировалась. элементарно, Ватсон - если вы пытаетесь насильно изолировать и ошельмовать 40% населения без дачи чего бы то ни было взамен - вы увидите больше протестов. Когда жить очень тяжело (а это правда), насильственное отнятие персонального утешения без компенсации - очень, очень плохая идея. Поставка махорки на фронт, напомню, была делом государственного значения - и недаром.
у нас тотальная коррупция ошельмовывает 99% причем с заметной вариативностью. И ничо, все молчат или очень глухо ропщут. У нас медицина в полном , пардон, не скажу чем, и это касается 100% населения, потому что и те кто гордо бросает о своих платных врачах - налог на медицину платит, не имея взамен ничего. И тд и тп. Причем никто не посмеет сказать что стремление иметь неподкупный суд, трезвого пожарника или толкового врача есть вредная нездоровая и отталкивающая привычка.
А тут надо же, жечь табак запретили. Кошмар какой, террор и тоталитаризм, давайте жечь покрышки
Когда жить очень тяжело (а это правда), насильственное отнятие персонального утешения без компенсации - очень, очень плохая идея. Поставка махорки на фронт, напомню, была делом государственного значения - и недаром.
Собственно, я попыталась ответить вам на вопрос, почему. Можно задуматься, можно решить, что просто они все козлы. Второе проще, но менее интересно, по-моему; впрочем, дело частное.
тотальная коррупция ошельмовывает 99% причем с заметной вариативностью... У нас медицина в полном , пардон, не скажу чем, и это касается 100% населения, потому что и те кто гордо бросает о своих платных врачах - налог на медицину платит, не имея взамен ничего. И тд и тп. http://psilonsk.livejournal.com/211878.html?thread=4308134#t4308134
- да бывают, только работают часто хреновенько .
но в таком случае, логично требовать хорошей организации таких зон (это довольно легко регулируемый процесс, содержание смол в воздухе легко измеряется. в Великобритании идут по этому пути сейчас). И поощрять по возможности электронные сигареты, которые не приносят некурящим никакого вреда. Предлагаю задуматься, почему этого не происходит, а происходит наоборот.
- да, это именно он. других в Думе делать не обучены. Однако репрессивные судороги по другим поводам, куда более важным, обществом послушно проглатываются. И только ограничение на дым вдруг стало социально важным
С фига ли, а?
а вы считали, сколько в России, скажем, больных раком? или муковисцидозом? сколько инвалидов? предположим даже на мгновение, что все эти люди полны сил и могут протестовать. и сколько их?
а теперь посмотрите статистику по курящему населению - приблизительно 40% курящих, при этом курящие распределены по всем слоям населения с небольшой вариативностью - в конце концов, привычка еще 20 лет назад активно индоктринировалась. элементарно, Ватсон - если вы пытаетесь насильно изолировать и ошельмовать 40% населения без дачи чего бы то ни было взамен - вы увидите больше протестов. Когда жить очень тяжело (а это правда), насильственное отнятие персонального утешения без компенсации - очень, очень плохая идея. Поставка махорки на фронт, напомню, была делом государственного значения - и недаром.
Reply
Причем никто не посмеет сказать что стремление иметь неподкупный суд, трезвого пожарника или толкового врача есть вредная нездоровая и отталкивающая привычка.
А тут надо же, жечь табак запретили. Кошмар какой, террор и тоталитаризм, давайте жечь покрышки
Reply
Когда жить очень тяжело (а это правда), насильственное отнятие персонального утешения без компенсации - очень, очень плохая идея. Поставка махорки на фронт, напомню, была делом государственного значения - и недаром.
Собственно, я попыталась ответить вам на вопрос, почему. Можно задуматься, можно решить, что просто они все козлы. Второе проще, но менее интересно, по-моему; впрочем, дело частное.
Reply
Reply
says who?
Reply
Reply
http://psilonsk.livejournal.com/211878.html?thread=4288934#t4288934
тотальная коррупция ошельмовывает 99% причем с заметной вариативностью... У нас медицина в полном , пардон, не скажу чем, и это касается 100% населения, потому что и те кто гордо бросает о своих платных врачах - налог на медицину платит, не имея взамен ничего. И тд и тп.
http://psilonsk.livejournal.com/211878.html?thread=4308134#t4308134
не так уж тяжела жизнь на Руси
Спасибо за доставленное удовольствие :)))))
Reply
Reply
Leave a comment