Высказывание есть по определению законченное повествовательное предложение. Одно слово в этом определении вызывает подозрения: “законченное”. ( Read more... )
Re: Простейшее фразы "я лгу" есть оценка 0=ложьpsilogicMay 8 2007, 08:16:59 UTC
[ Вижу, в таком варианте парадокс настолько отвлечен, что никак уже логически не связан с "обычной" реальностью. ]
Определенно. Если в этой фразе ("я лгу") содержится бесконечное число смыслов или хотя бы два смысла ("я лгу", "я лгу, что я лгу"), тогда ни один человек не сможет одновременно солгать во всех смыслах или сказать во всех смыслах правду. В любом случае получится полуправда. Поэтому в реальной жизни не может существовать такого "лжеца".
[ Что у вас обозначает знак "тире" [-] в приведенной "лесенке" набора высказываний "ложно"? Если это обозначение "рефлексии"... ]
Это обычный грамматический знак (означающий пропуск глагола-связки в русском языке). Типа: Вася - мудак.
[ то хорошо видно, что ...]
Видите ли, в чем "фишка". В том, что 3G является метаобъектным высказыванием для "я лгу", а "я лгу" является метаобъектным высказыванием 3G. Иначе никакого парадокса не возникает.
[ подмена понятий" дает не парадокс, а софизм ]
Ну хорошо, пусть будет софизм, не будем спорить о терминах :)
[ "бесконечно много звеньев" - недостаточно обоснованная искусственная конструкция ]
Все претензии к разработчикам парадокса ;) Кстати, вот еще один вариант "лжеца". Берем листок бумаги. На одной стороне пишем: "Высказывание на другой стороне ложно" На второй стороне пишем: "Высказывание на другой стороне истинно"
Определенно. Если в этой фразе ("я лгу") содержится бесконечное число смыслов или хотя бы два смысла ("я лгу", "я лгу, что я лгу"), тогда ни один человек не сможет одновременно солгать во всех смыслах или сказать во всех смыслах правду. В любом случае получится полуправда. Поэтому в реальной жизни не может существовать такого "лжеца".
[ Что у вас обозначает знак "тире" [-] в приведенной "лесенке" набора высказываний "ложно"? Если это обозначение "рефлексии"... ]
Это обычный грамматический знак (означающий пропуск глагола-связки в русском языке). Типа: Вася - мудак.
[ то хорошо видно, что ...]
Видите ли, в чем "фишка". В том, что 3G является метаобъектным высказыванием для "я лгу", а "я лгу" является метаобъектным высказыванием 3G. Иначе никакого парадокса не возникает.
[ подмена понятий" дает не парадокс, а софизм ]
Ну хорошо, пусть будет софизм, не будем спорить о терминах :)
[ "бесконечно много звеньев" - недостаточно обоснованная искусственная конструкция ]
Все претензии к разработчикам парадокса ;) Кстати, вот еще один вариант "лжеца". Берем листок бумаги.
На одной стороне пишем: "Высказывание на другой стороне ложно"
На второй стороне пишем: "Высказывание на другой стороне истинно"
Reply
Leave a comment