мнэ... есть мнение, что именно этот период является НАИБОЛЕЕ энергетичным.... То есть, возможно, энергия проходит не хуже, просто сложнее ее контролировать. Помедитируй... Випассана идеально подходит. Мне, во всяком случае.
"есть мнение, что именно этот период является НАИБОЛЕЕ энергетичным...." у кого? месячные - это же, по сути, новолуние. период умирания и энергетического спада. или если уж подъема, то "нижних" энергий, которые довольно списифиськие.
Шаманизм - слишком растяжимсое понятие. Кастанеда понятно. Ваши индивидуальные отношения с новолуниями могут быть следствием индивидуальных же особенностей. Например, того факта, что вы в новолуние родились. То есть, это ни разу не показатель. Мне интересно бы теоретическое обоснование получить... Пойду чтоль Кстанеду смотреть :)
А зря Вы так к дону Карлосу. Он, конечно, писал с расчетом на коммерческий проект, однако ж... Да, а теоретическое обоснование именно этого факта у него вполне "официально шаманское", то есть почти то же самое, едва ли не слово в слово, слышала я от людей, которые не то что Кастанеду - букварь никогда не читали...
Тем не менее, Шакти у него зачем-то отдельно была, хотя мог бы и сам с собою, аки инфузория. Эт я про то, что пока мы не слилися с Абсолютом, даже богам бывает нужно дуализироваться. Что уж говорить о простых смертных. Или даже непростых смертных.
Хотя, конечно, в атманическом идеале даже мы с вами - одно и то же, несмотря на разные вгляды на менструацию.
ну, взгляд на менструацию - вопрос настолько серьезный, что даже и не знаю, объединит ли нас атманический идеал. А что Шакти отдельная - так это символика, что б смертным понятнее было. ))))
Reply
Reply
Reply
Пасиб, попробую.
Reply
у кого?
месячные - это же, по сути, новолуние. период умирания и энергетического спада. или если уж подъема, то "нижних" энергий, которые довольно списифиськие.
Reply
Reply
Кастанеда понятно.
Ваши индивидуальные отношения с новолуниями могут быть следствием индивидуальных же особенностей. Например, того факта, что вы в новолуние родились. То есть, это ни разу не показатель. Мне интересно бы теоретическое обоснование получить... Пойду чтоль Кстанеду смотреть :)
Reply
Да, а теоретическое обоснование именно этого факта у него вполне "официально шаманское", то есть почти то же самое, едва ли не слово в слово, слышала я от людей, которые не то что Кастанеду - букварь никогда не читали...
Reply
Reply
Так говорил Шива. Как щас помню. Эт я про нижние энергии.
Reply
Эт я про то, что пока мы не слилися с Абсолютом, даже богам бывает нужно дуализироваться. Что уж говорить о простых смертных. Или даже непростых смертных.
Хотя, конечно, в атманическом идеале даже мы с вами - одно и то же, несмотря на разные вгляды на менструацию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment