К ЧЕМУ ВЕДЕТ КРИТИКА ВЛАСТИ. РАЗРУШЕНИЕ ИЛИ СОЗИДАНИЕ - ВЫБОР ЗА НАМИ
Критика власти. Когда нет авторитетов
Недавно наблюдала интересную ситуацию. Мама привела дочку к себе на работу. Во время обеда весь коллектив собрался за столом. Девочка лет 7-8 тоже села обедать. У мамы, видимо, идет воспитательный процесс, потому что она следила, чтобы девочка хоть что-то поела, прежде чем наброситься на сладкое. Та поковырялась в тарелке для вида, отставила ее и взяла, наконец, конфетку.
Тут же сердобольные тётеньки накинулись на дитя: «Возьми еще, конфетку, Машенька!» Та не заставила себя долго упрашивать. «Бери, бери еще!» - не унимались женщины. Девочка оглянулась с вопросом в глазах на маму. Но поскольку мама смущенно улыбалась (она же человек воспитанный, культурный), взяла третью конфету.
Про себя я посочувствовала маме. Она долго выстраивает воспитательный процесс, пытаясь привить ребенку хорошие привычки, ведь ребенок не может питаться только сладким. Она - авторитет для него, он должен прислушиваться к маме, иначе ничего не выйдет. А тут сразу несколько взрослых, авторитетных людей, желая показаться добренькими и хорошими, фактически указывают ребенку на то, что мама не права, что много сладкого и без обеда - это хорошо. Если такие указания повторяются время от времени, то ребенок перестает считаться с родителями. Он видит их слабость, их несостоятельность. И на этом все воспитание заканчивается. Начинается анархия - что хочу, то и делаю.
Критика власти
Критика власти в России
Еще хуже, если такое явление происходит на уровне государства. Критика власти без меры и учета ситуации, критика просто ради выражения своего ИМХО - это свойство людей с анально-зрительной связкой векторов в определенном состоянии. Человек с анальным вектором, которому свойственно делить все на чистое и грязное, в состоянии нехваток и фрустраций склонен вербально пачкать и обливать грязью. В данном случае не важно, хорошо или плохо то, что он критикует. Главное - сам факт критики.
Зрительный вектор дает человеку более развитый культурный слой, а культура всегда обслуживала власть. Но в случае нереализованности вектора или в состоянии стресса вместо того, чтобы делать это, человек начинает самовыражаться, привлекать к себе внимание хотя бы таким способом.
Люди с анально-зрительной связкой векторов - это часто представители творческой интеллигенции, и в условиях нашей страны именно они становятся ярыми приверженцами критики власти, претендуя на роль оппозиции. Хорошо ли это, и к чему это может привести?
Критика власти ради власти над умами. Российская интеллигенция
Чтобы понять это, нужно сначала обратиться к истории. Во времена Советского Союза была создана элитарная культура, которая всячески поддерживалась государством и действительно ее обслуживала. Деятели культуры могли совершенно не думать о том, чтобы заработать денег, потому что государство их полностью обеспечивало. Они приходили на работу и могли свободно самовыражаться. Однако когда власть стала слабеть под натиском архетипичной кожной меры и в условиях недостаточности идеологической работы, начало проявляться то самое критиканство, свойственное инфантильному анально-зрительному человеку. Был прикорм, был стабильный паек, и вдруг все начало рушиться.
Критика власти в России
Все шло к распаду существующего общественного строя, и немалую роль в том сыграла критика власти. Советская творческая интеллигенция вложила свой вклад в этот процесс, сыграв роль «пятой колонны». Конечно, не она была источником развала, но способствовала ему. Далее мы увидим, почему.
Вследствие распада СССР элитарная культура оказалась не у дел. Но зарабатывать сама она не умела. Она привыкла самовыражаться, не оглядываясь на спрос. Сейчас же ситуация такова, что творческий человек вынужден зарабатывать деньги на своем самовыражении. Однако такого навыка нет. Поэтому возникает естественное недовольство властью. Творческая интеллигенция взывает: «Путин, дай денег на культуру!» Но в условиях общества потребления, ориентированного на западный менталитет, отношения с властью строятся совершенно по-другому.
Конечно, должно быть регулирование культурного развития общества, которое на Западе выражается в виде грантов на науку и творческие проекты. Есть такие направления в этой отрасли, которые не могут приносить прибыль, но необходимы для поддержания существования общества. Есть и регуляция законом, но, в основном, там все сводится к регулированию деньгами. Поэтому на Западе и сформирована массовая культура, в ответ на спрос, который в общей своей массе не может быть очень высокого уровня.
Критика власти ради власти над умами
У нас была культура элитарная, задающая ценности очень высокого порядка. Но когда была разрушена вертикаль власти, такой культуре не на чем стало держаться. Однако память об особом положении сохранилась, поэтому у нас считается хорошим тоном, когда режиссер критикует президента и указывает ему, как управлять страной. В западных странах критика власти не принята, и никому из творческой интеллигенции даже в голову не придет сказать: «Обама, ты не прав! Дай лучше я расскажу тебе, что нужно делать!»
К чему ведет критика власти в России
Но это далеко не безобидное явление. С одной стороны, оно, вроде бы, создает здоровый противовес власти, оппозицию, без которой общество не может развиваться. Но необходимо учитывать, в каких условиях находится общество и какие цели преследует критиканствующая интеллигенция. Каждый, кто критикует, должен задать себе вопрос: «А способствуют ли мои слова тому, чтобы страна стала сильнее? Или, наоборот, моя критика еще больше расшатывает хлипкое равновесие?»
Задачей власти является во что бы то ни стало сохранить целостность народа и государства. Во все времена эту задачу выполняли уретральная и обонятельная меры. Политика - это не дело зрительной меры. Вмешательство в политику зрительной меры чревато гибелью государства, потому что эти меры опираются на разные ценности. Обоняние - выжить любой ценой. А зрение - уйти от неприязни любой ценой. Ради выполнения своей задачи обоняние создано так, что не имеет культурных ограничений, иначе нация может погибнуть. Зрительные люди же хотят быть хорошими для всех, часто «вместе с водой выплескивая и ребенка», то есть свою страну.
Так что же, критика власти должна быть совсем запрещена? А не приведет ли это к тоталитарному государству, где карается инакомыслие и отсутствует свобода слова? Критиковать можно то, что состоятельно. В Германии можно критиковать, потому что там существует отлично работающая социальная модель.
У нас этого допускать нельзя. России сейчас нужно выжить любой ценой, а для этого нужно консолидироваться, а не позволять некоторым инфантильным представителям творческой интеллигенции разваливать государство изнутри.
Критика власти в России
Кроме того, нужно видеть, что критика власти - это только форма, а по сути, это выражение недовольства. Любой психически несбалансированный человек прячется за эту форму. Для него это просто сброс напряжения. Такая критика не созидательна, а деструктивна. Чтобы удержать государство от распада, надо созидать, а не критиковать. Нужно стремиться к объединению народа, а для этого необходимы ориентиры, надо знать, что происходит.
У власти в России сейчас нет других намерений, кроме как сохранить государство. И то, что делает В.В.Путин в этом направлении, можно считать безукоризненной политикой.
Все это позволяет увидеть системно-векторный психоанализ. Как всегда, самый больший враг для нас самих - в нашем незнании, непонимании происходящего. Обретение системного мышления, осознание индивидуальных и коллективных нехваток и наполнение их - именно этот шаг может реально спасти общество, а совсем не пустое, не подкрепленное делом критиканство.
Статья написана с использованием материалов тренинга по системно-векторной психологии Юрия Бурлана.
Марина Голомолзина
Читайте также:
ДЖЕЙН ПСАКИ. УМНЫЙ МОЖЕТ ДУРАКА СЫГРАТЬ, ДУРАК УМНОГО НИКОГДА
КАК СТРАШНО ЖИТЬ В ЭТОМ БЕЗУМНОМ МИРЕ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ ПРОТИВ РОССИИ. ЕЩЕ ОДИН ШАНС
Недавно наблюдала интересную ситуацию. Мама привела дочку к себе на работу. Во время обеда весь коллектив собрался за столом. Девочка лет 7-8 тоже села обедать. У мамы, видимо, идет воспитательный процесс, потому что она следила, чтобы девочка хоть что-то поела, прежде чем наброситься на сладкое. Та поковырялась в тарелке для вида, отставила ее и взяла, наконец, конфетку.
Тут же сердобольные тётеньки накинулись на дитя: «Возьми еще, конфетку, Машенька!» Та не заставила себя долго упрашивать. «Бери, бери еще!» - не унимались женщины. Девочка оглянулась с вопросом в глазах на маму. Но поскольку мама смущенно улыбалась (она же человек воспитанный, культурный), взяла третью конфету.
Про себя я посочувствовала маме. Она долго выстраивает воспитательный процесс, пытаясь привить ребенку хорошие привычки, ведь ребенок не может питаться только сладким. Она - авторитет для него, он должен прислушиваться к маме, иначе ничего не выйдет. А тут сразу несколько взрослых, авторитетных людей, желая показаться добренькими и хорошими, фактически указывают ребенку на то, что мама не права, что много сладкого и без обеда - это хорошо. Если такие указания повторяются время от времени, то ребенок перестает считаться с родителями. Он видит их слабость, их несостоятельность. И на этом все воспитание заканчивается. Начинается анархия - что хочу, то и делаю.
Критика власти
Критика власти в России
Еще хуже, если такое явление происходит на уровне государства. Критика власти без меры и учета ситуации, критика просто ради выражения своего ИМХО - это свойство людей с анально-зрительной связкой векторов в определенном состоянии. Человек с анальным вектором, которому свойственно делить все на чистое и грязное, в состоянии нехваток и фрустраций склонен вербально пачкать и обливать грязью. В данном случае не важно, хорошо или плохо то, что он критикует. Главное - сам факт критики.
Зрительный вектор дает человеку более развитый культурный слой, а культура всегда обслуживала власть. Но в случае нереализованности вектора или в состоянии стресса вместо того, чтобы делать это, человек начинает самовыражаться, привлекать к себе внимание хотя бы таким способом.
Люди с анально-зрительной связкой векторов - это часто представители творческой интеллигенции, и в условиях нашей страны именно они становятся ярыми приверженцами критики власти, претендуя на роль оппозиции. Хорошо ли это, и к чему это может привести?
Критика власти ради власти над умами. Российская интеллигенция
Чтобы понять это, нужно сначала обратиться к истории. Во времена Советского Союза была создана элитарная культура, которая всячески поддерживалась государством и действительно ее обслуживала. Деятели культуры могли совершенно не думать о том, чтобы заработать денег, потому что государство их полностью обеспечивало. Они приходили на работу и могли свободно самовыражаться. Однако когда власть стала слабеть под натиском архетипичной кожной меры и в условиях недостаточности идеологической работы, начало проявляться то самое критиканство, свойственное инфантильному анально-зрительному человеку. Был прикорм, был стабильный паек, и вдруг все начало рушиться.
Критика власти в России
Все шло к распаду существующего общественного строя, и немалую роль в том сыграла критика власти. Советская творческая интеллигенция вложила свой вклад в этот процесс, сыграв роль «пятой колонны». Конечно, не она была источником развала, но способствовала ему. Далее мы увидим, почему.
Вследствие распада СССР элитарная культура оказалась не у дел. Но зарабатывать сама она не умела. Она привыкла самовыражаться, не оглядываясь на спрос. Сейчас же ситуация такова, что творческий человек вынужден зарабатывать деньги на своем самовыражении. Однако такого навыка нет. Поэтому возникает естественное недовольство властью. Творческая интеллигенция взывает: «Путин, дай денег на культуру!» Но в условиях общества потребления, ориентированного на западный менталитет, отношения с властью строятся совершенно по-другому.
Конечно, должно быть регулирование культурного развития общества, которое на Западе выражается в виде грантов на науку и творческие проекты. Есть такие направления в этой отрасли, которые не могут приносить прибыль, но необходимы для поддержания существования общества. Есть и регуляция законом, но, в основном, там все сводится к регулированию деньгами. Поэтому на Западе и сформирована массовая культура, в ответ на спрос, который в общей своей массе не может быть очень высокого уровня.
Критика власти ради власти над умами
У нас была культура элитарная, задающая ценности очень высокого порядка. Но когда была разрушена вертикаль власти, такой культуре не на чем стало держаться. Однако память об особом положении сохранилась, поэтому у нас считается хорошим тоном, когда режиссер критикует президента и указывает ему, как управлять страной. В западных странах критика власти не принята, и никому из творческой интеллигенции даже в голову не придет сказать: «Обама, ты не прав! Дай лучше я расскажу тебе, что нужно делать!»
К чему ведет критика власти в России
Но это далеко не безобидное явление. С одной стороны, оно, вроде бы, создает здоровый противовес власти, оппозицию, без которой общество не может развиваться. Но необходимо учитывать, в каких условиях находится общество и какие цели преследует критиканствующая интеллигенция. Каждый, кто критикует, должен задать себе вопрос: «А способствуют ли мои слова тому, чтобы страна стала сильнее? Или, наоборот, моя критика еще больше расшатывает хлипкое равновесие?»
Задачей власти является во что бы то ни стало сохранить целостность народа и государства. Во все времена эту задачу выполняли уретральная и обонятельная меры. Политика - это не дело зрительной меры. Вмешательство в политику зрительной меры чревато гибелью государства, потому что эти меры опираются на разные ценности. Обоняние - выжить любой ценой. А зрение - уйти от неприязни любой ценой. Ради выполнения своей задачи обоняние создано так, что не имеет культурных ограничений, иначе нация может погибнуть. Зрительные люди же хотят быть хорошими для всех, часто «вместе с водой выплескивая и ребенка», то есть свою страну.
Так что же, критика власти должна быть совсем запрещена? А не приведет ли это к тоталитарному государству, где карается инакомыслие и отсутствует свобода слова? Критиковать можно то, что состоятельно. В Германии можно критиковать, потому что там существует отлично работающая социальная модель.
У нас этого допускать нельзя. России сейчас нужно выжить любой ценой, а для этого нужно консолидироваться, а не позволять некоторым инфантильным представителям творческой интеллигенции разваливать государство изнутри.
Критика власти в России
Кроме того, нужно видеть, что критика власти - это только форма, а по сути, это выражение недовольства. Любой психически несбалансированный человек прячется за эту форму. Для него это просто сброс напряжения. Такая критика не созидательна, а деструктивна. Чтобы удержать государство от распада, надо созидать, а не критиковать. Нужно стремиться к объединению народа, а для этого необходимы ориентиры, надо знать, что происходит.
У власти в России сейчас нет других намерений, кроме как сохранить государство. И то, что делает В.В.Путин в этом направлении, можно считать безукоризненной политикой.
Все это позволяет увидеть системно-векторный психоанализ. Как всегда, самый больший враг для нас самих - в нашем незнании, непонимании происходящего. Обретение системного мышления, осознание индивидуальных и коллективных нехваток и наполнение их - именно этот шаг может реально спасти общество, а совсем не пустое, не подкрепленное делом критиканство.
Статья написана с использованием материалов тренинга по системно-векторной психологии Юрия Бурлана.
Марина Голомолзина
Читайте также:
ДЖЕЙН ПСАКИ. УМНЫЙ МОЖЕТ ДУРАКА СЫГРАТЬ, ДУРАК УМНОГО НИКОГДА
КАК СТРАШНО ЖИТЬ В ЭТОМ БЕЗУМНОМ МИРЕ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ ПРОТИВ РОССИИ. ЕЩЕ ОДИН ШАНС