Откровенная наука: беседы с корифеями биохимии и медицинской химии
Спасибо
faulbeer, читаю сейчас книгу И. Харгиттаи "Откровенная наука: беседы с корифеями биохимии и медицинской химии". Очень мне нравятся книги, где учёные рассказывают о своей жизни и открытиях, о том какая атмосфера была тогда. Хорошо, что книга попала мне в руки именно сейчас, в прошлом году я бы её не осилила, не поняла о чём речь. В ней описывается всё, что я учила, о чём читала на протяжении года в учебниках, но глазами самих участников и хозяев этих открытий. Мне очень сложно представить лаборатории и методы работы, которые эти люди использовали. Мне кажется, что лет 20 назад всё было так примитивно и тяжело; кажется, что не было абсолютно ничего - так быстро сейчас меняются технологии. Мы работаем на базе открытий, описанных в книге, сейчас, но как люди дошли до них, как они работали без этого - очень тяжело для моего понимания. Прошло совсем немного времени, а мир так изменился. Однако это только подстёгивает восхищение и интерес.
Выражу мнение по поводу открытия структуры ДНК. Если говорить об этой молекуле, то я считаю куда более важным открытие не того, как молекула выглядит и из чего состоит, а какую функцию она носит. Понять и доказать, какая именно молекула является базой жизни и разнообразия из всего необъятного клеточного бульона. Мне кажется, это самым важным открытием века. Определение структуры - дело времени.
Читаешь некоторые интервью и сам испытываешь дрожь, как будто это ты сам в прошлом на пороге чего-то нового, что способно изменить будущее.
" Моим мотивом никогда не было то, что в чём-тьо я буду первым. Я хочу быть человеком, который подумал о чём-то, до чего не додумался бы никто другой."
"Я начал свою научную карьеру, имея в виду, что научные исследования рассеют мифы и предрассудки и дадут возможность более глубоко и реалистично взглянуть на человеческую природу, наше место во селенной и на пути облегчения страданий. Сегодня надо быть оптимистом, чтобы иметь не апокалиптический взгляд на то, к чему может привести научная и энергетическая мощь, оказавшиеся в руках некоторых людей."
Джошуа Ледерберг
"И всё же, есть нечто притягательное в том, что можно себе сказать: "если этот безумный эксперимент сработает, он потянет на Нобелевскую премию"
Артур Корнберг
Про открытие универсального кода (кодонов):
"как само открытие, так и его доказательство удались благодаря счастливой случайности. Ниренберг хотел узнать больше о физитческих свойствах полифенилаланина. По дороге в библиотеку он зашёл в лабораторию Анфинсена ... Анфинсена в лаборатории не было, но там был молодой посититель, Майкл Села, работавший с Анфинсеном во время своего годичного творческого отпуска. ... Села много знал о синтетических пептидах и использовал их в своих иммунологических исследованиях. Он сказал Ниренбергу, что полифенилаланин не растворим в обычных растворителях, а растворяется в 15% растворе бромоводородной кислоты и ледяной уксусной кислоте. Случайно этот растворитель был у Селы с собой и он предложил его Ниренбергу.
Лишь спустя 20 летНиренберг узнал, что Села был единственным человеком в мире, знавшим об этом растворителе. Так случилось, что однажды Села ошибся, проводя опыт с полифенилаланином при изучении карбоксиконцевых аминокислот белков. Он по ошибке вылил суспензию полифенилаланина не в тот раствор, который оказался этим необычным составом, и к его удивлению полифенилаланин растворился. Так что по пути в библиотеку Ниренберг задал свой вопрос единственному человеку в мире, который мог на него ответить."
Иштван Харгиттаи
"не трать попусту чистые идеи на грязные ферменты"
Старая поговорка биохимиков
Молекулярные биологи действительно должны были или, по крайней мере, могли изобрести PCR раньше меня, но дело в том, что молекулярные биологи не понимают химии. Они хотели быть, скажем, врачами. Может быть, я скажу слишком резко, но молекулярные биологи не интересуются химией. Им бы хотелось, чтобы эизнь основывалась на чём-нибудь другом."
Кэри Муллис
Ещё было очень хорошее выражение про различие искусства и науки, но точную цитату и автора я уже не найду. Примерно так: "Искусство позволяет мыслить совершенно свободно, а наука приучает к тому, чтобы доказывать и обосновывать свою мысль."
faulbeer, читаю сейчас книгу И. Харгиттаи "Откровенная наука: беседы с корифеями биохимии и медицинской химии". Очень мне нравятся книги, где учёные рассказывают о своей жизни и открытиях, о том какая атмосфера была тогда. Хорошо, что книга попала мне в руки именно сейчас, в прошлом году я бы её не осилила, не поняла о чём речь. В ней описывается всё, что я учила, о чём читала на протяжении года в учебниках, но глазами самих участников и хозяев этих открытий. Мне очень сложно представить лаборатории и методы работы, которые эти люди использовали. Мне кажется, что лет 20 назад всё было так примитивно и тяжело; кажется, что не было абсолютно ничего - так быстро сейчас меняются технологии. Мы работаем на базе открытий, описанных в книге, сейчас, но как люди дошли до них, как они работали без этого - очень тяжело для моего понимания. Прошло совсем немного времени, а мир так изменился. Однако это только подстёгивает восхищение и интерес.
Выражу мнение по поводу открытия структуры ДНК. Если говорить об этой молекуле, то я считаю куда более важным открытие не того, как молекула выглядит и из чего состоит, а какую функцию она носит. Понять и доказать, какая именно молекула является базой жизни и разнообразия из всего необъятного клеточного бульона. Мне кажется, это самым важным открытием века. Определение структуры - дело времени.
Читаешь некоторые интервью и сам испытываешь дрожь, как будто это ты сам в прошлом на пороге чего-то нового, что способно изменить будущее.
" Моим мотивом никогда не было то, что в чём-тьо я буду первым. Я хочу быть человеком, который подумал о чём-то, до чего не додумался бы никто другой."
"Я начал свою научную карьеру, имея в виду, что научные исследования рассеют мифы и предрассудки и дадут возможность более глубоко и реалистично взглянуть на человеческую природу, наше место во селенной и на пути облегчения страданий. Сегодня надо быть оптимистом, чтобы иметь не апокалиптический взгляд на то, к чему может привести научная и энергетическая мощь, оказавшиеся в руках некоторых людей."
Джошуа Ледерберг
"И всё же, есть нечто притягательное в том, что можно себе сказать: "если этот безумный эксперимент сработает, он потянет на Нобелевскую премию"
Артур Корнберг
Про открытие универсального кода (кодонов):
"как само открытие, так и его доказательство удались благодаря счастливой случайности. Ниренберг хотел узнать больше о физитческих свойствах полифенилаланина. По дороге в библиотеку он зашёл в лабораторию Анфинсена ... Анфинсена в лаборатории не было, но там был молодой посититель, Майкл Села, работавший с Анфинсеном во время своего годичного творческого отпуска. ... Села много знал о синтетических пептидах и использовал их в своих иммунологических исследованиях. Он сказал Ниренбергу, что полифенилаланин не растворим в обычных растворителях, а растворяется в 15% растворе бромоводородной кислоты и ледяной уксусной кислоте. Случайно этот растворитель был у Селы с собой и он предложил его Ниренбергу.
Лишь спустя 20 летНиренберг узнал, что Села был единственным человеком в мире, знавшим об этом растворителе. Так случилось, что однажды Села ошибся, проводя опыт с полифенилаланином при изучении карбоксиконцевых аминокислот белков. Он по ошибке вылил суспензию полифенилаланина не в тот раствор, который оказался этим необычным составом, и к его удивлению полифенилаланин растворился. Так что по пути в библиотеку Ниренберг задал свой вопрос единственному человеку в мире, который мог на него ответить."
Иштван Харгиттаи
"не трать попусту чистые идеи на грязные ферменты"
Старая поговорка биохимиков
Молекулярные биологи действительно должны были или, по крайней мере, могли изобрести PCR раньше меня, но дело в том, что молекулярные биологи не понимают химии. Они хотели быть, скажем, врачами. Может быть, я скажу слишком резко, но молекулярные биологи не интересуются химией. Им бы хотелось, чтобы эизнь основывалась на чём-нибудь другом."
Кэри Муллис
Ещё было очень хорошее выражение про различие искусства и науки, но точную цитату и автора я уже не найду. Примерно так: "Искусство позволяет мыслить совершенно свободно, а наука приучает к тому, чтобы доказывать и обосновывать свою мысль."