Помещаю третий замер.
440 бк.кг в сумме по цезиям. Про 644, думаю, можно забыть.
История замеров:
Замер № 1 - 644 бк.кг.
Замер № 2 - 433 бк.кг.
Замер № 3 - 440 бк.кг.
Замер №2 и №3 - близнецы и братья.
Похоже, то короткоживущее что шумело и бурлило (ППП от ППР ЕРН ) в первый час-два после снятия фильтра распалось безвозвратно.
И остались только цезии. Ну и
(
Read more... )
много рентгена + 89 кэв(79%) + 197 кэв(87%)
Но он тоже короткоживущий (полураспад 5,7 дней)
Нашел более правдоподобную замену вместо йода-126
Sn(олово)-113 - 391 кэв (65%)
Период полураспада подходящий - 115 дней, т.е. с моента аварии кол-во где-то в 4 раза снизилось от изначального (если считать что повторных вспышек СЦР не было), т.е. еще относительно много может быть. И твердое вещество, т.е. вполне может вместе с пылью улавливаться и накапливаться фильтром.
Возможный кандидат на ~94 кэв пик
Cd(Кадмий)-109 - 88 кэв, период полураспада 461 день
Правда его масса из области минимуму при дроблении ядер урана, так что образуется его мало, так что вероятность нафильтровать достаточное количество невысокая(тоже самое к олову относится).
Ru(Рутений)-103 - 497 (~491) кэв, 40 дней
Очень хороший кандидат: Технеций-95m
Образуется его достаточно много (он вблизи 2го максимума в распределении осколков урана), полураспад 61 день, основные линии
204 (~202) кэв
584 (~592) кэв
820+835 (~826) кэв
На пик ~121 ничего подходящего что-то не находится в справочнике, кроме:
Co(кобальт)-57, полураспад 271 день. Напрямую при "горении" урана он не образуется, но может образовываться косвенно - при облучении нейтронами материалов реактора ( например железо+нейтрон->кобальт в составе стали или никель->кобальт). Сейчас лень ифну искать, а так можно выяснить - образуется ли реально в значимых количествах. Его линии:
122 кэв(85%) + 136 кэв(10%).
И кстати небольшая зазубринка в районе 133-136 на графике есть (изначально я на нее внимания не обратил - мелкая слишком).
Ну пока хватит. Видите сколько всего интересного можно найти в вентиляции. А то все цезий, да цезий ;)
Проверить все эти предположения без числовых(а не графических) данных, или перезамера с НАМНОГО большей экспозицией нереально.
P.S.
Рекомендую справочкик со образцами спекторов почти по всем изотопам: _ttp://www.radiochemistry.org/periodictable/frames/gamma_spectra_htm/index.htm
Его важное отличие от предыдущих на которые тут ссылки были - записано все не на высокласные научных приборах, а на основе обычного NAI детектора (такого же как в вашем приборе). Так что форма всех пиков и пропорции, должны быть близкими.
Reply
Leave a comment