Leave a comment

allexan July 20 2011, 14:14:11 UTC
А сейчас у нас наблюдается в обществе этап, который предшествовал появлению истинно многоклеточных организмов, если проводить аналогию "индивид-клетка".

Reply

psi_bg July 20 2011, 14:28:39 UTC
Люди собираются в группы и вступают группами в симбиоз? По-моему, это очень давно наблюдается.

Reply

allexan July 20 2011, 14:53:56 UTC
Ну, это и есть предварительный этап.
Дальше социологи прогнозируют картину, несколько дикую для современного обывателя.

В двух словах объяснить и не скатиться в попсовые пошлости очень сложно. Надо?

Reply

psi_bg July 20 2011, 15:35:23 UTC
Давайте, раз уже заинтересовали. :)

Reply

allexan July 20 2011, 15:50:17 UTC
Надеюсь, фамилия Переслегин не вызывает у вас отрицательной реакции? Некоторым не нравится то, что он рассказывает, а я сейчас фактически буду его пересказывать.

Reply

psi_bg July 20 2011, 19:17:43 UTC
Я так понимаю, вы о Сергее Переслегине? Сейчас впервые услышал, полез читать его блог - просто дивно.

Например, порадовал пассаж о том, что отсутствие Охта-центра повредит Петербургу, потому что "у человека, который живет в Петербурге, отсутствует ощущение вертикальной перспективы, это вредно всем, но особенно вредно, разумеется, детям, когда мышление их только формируется".

Reply

allexan July 21 2011, 04:22:02 UTC
Он самый.

А вы как думаете?

Reply

psi_bg July 21 2011, 04:41:41 UTC
Аргумент насчет перспективы мне кажется... редкостной фантазией. Есть научные исследования влияния "вертикальной перспективы" на развитие детей? Если есть, было бы интересно взглянуть.

С тем же успехом можно сказать, например, что отсутствие в городе большого количества зеркального стекла, которым собирались покрыть центр, лишает людей возможности увидеть себя со стороны и вредит развитию у детей трезвой самооценки.

Reply

allexan July 21 2011, 06:19:15 UTC
Это у него своеобразное чувство юмора. Он любит сказать что-нибудь эдакое, чтобы народ зашевелился.

Тут надо в психологию углубляться, а у меня квалификации не хватает.

Reply

Ладно, значит так... allexan July 20 2011, 16:50:59 UTC
Объяснение всё равно сумбурное получится, но уж какое есть ( ... )

Reply

allexan July 20 2011, 16:56:15 UTC
То бишь, оно и сейчас наблюдается, но тут всё дело в степени выраженности. Количество переходит в качество и прочая диалектика.

Reply

psi_bg July 20 2011, 18:46:46 UTC
А что считается предыдущим фазовым переходом?

Reply

allexan July 21 2011, 04:19:10 UTC
От аграрного общества к индустриальному.

Reply

psi_bg July 21 2011, 04:43:28 UTC
Так вроде, от индустриального мы уже пару десятилетий как перешли к постиндустриальному (информационному) обществу?

Reply

allexan July 21 2011, 06:16:42 UTC
Угу, а ещё к устойчивому развитию. Мы сейчас фактически живём на инерции от индустрии 20-го века, о какой-то постиндустрии серьёзно говорить нельзя. Многие вообще считают это просто красивой сказкой для обывателей.
К тому же тут одним и тем же термином обозначаются разные понятия иногда.

Reply

psi_bg July 21 2011, 07:26:09 UTC
Мне кажется, переход к коллективному разуму - просто впечатляющая своей масштабностью выдумка.

Вот смотрите: перешли от аграрного общества к индустриальному. И что? Да, с точки зрения экономики и развития городов это прорыв. А общество каким в своей основе было, таким и осталось. Вообще, типы отношений в обществе не менялись с первобытных времен. Как были отношения мать-ребенок или подчиненный-начальник (вождь), так и сейчас есть. Усложнились способы реализации этих отношений, а не они сами. Да, сейчас можно начать революцию через Твиттер, но всё равно для этого нужны роли "костяк революционного движения" и "недовольный народ".

Я не вижу предпосылок для кардинального изменения отношений, появления новых типов. Если вы их знаете, скажите.

Вообще деление истории на эпохи - просто удобный способ систематизации знаний для историков. Никакого "бабах" не будет, просто через 100 лет кто-то скажет: вот в таком-то десятилетии закончилось индустриальное общество и началось постиндустриальное.

Reply


Leave a comment

Up