Оригинал взят у
szgr в
Суды по слушаниям. Итог первый.Оригинал взят у
lynx_uw в
Суды по слушаниям. Итог первый.Дорогие друзья!
На этой неделе наша судебная система породила новое омерзительное явление: «Гагаринское правосудие». Судья Романова отказала в удовлетворении заявления муниципального депутата Обручевского района Татьяны Федосеевой о признании недействительными результатов публичных слушаний по Ленинскому. Возмущает не только сам факт отказа, но и то, как цинично это было сделано. Судом были беспрецедентно нарушены нормы процесса: вопреки обязательным требованиям закона отказано в десятке ходатайств. Складывается впечатление, что у суда была установка отказать в заявлении как можно скорее и не дать жителям возможность ознакомиться с материалами публичных слушаний. Почему? Вероятно потому, что тысячи заявлений жителей Ленинского в поддержку реконструкции производят впечатление откровенных фальшивок.
Представители Префектуры и Окружной комиссии позорно проигнорировали судебный процесс и не появились в зале. Видимо, чтобы не смотреть в глаза людям.
Мы вынуждены констатировать, что нам - жителям Ленинского отказано в праве на судебную защиту. Суд издевательски дал пять дней на ознакомление с десятками журналов регистраций и 48 600 листов с предложениями и замечаниями жителей. Такой массив документации физически невозможно изучить за пять дней и, тем более, составить мотивированную правовую позицию. В неоднократно заявляемых ходатайствах об отложении отказано.
Однако многое было сделано. Например, суду представлены сравнительные таблицы данных журналов регистраций и данных протоколов. По закону данные журналов должны быть четко внесены в протоколы. По факту, например, в протокол Обручевского района были приписаны отзывы людей, которые не высказывали свою позицию в журналах регистраций на экспозиции. В журналах регистраций на собрании в Гагаринском районе высказались более пятисот человек, а в протоколы попали данные только о двухстах отзывах.
В одном Гагаринском районе согласно тексту протокола 365 жителей, высказавшихся против реконструкции, оказались повторно вписаны с отзывом в поддержку проекта. Многих из этих людей мы нашли и готовы были пригласить в суд в качестве свидетелей. Естественно отзывов «за» эти люди не оставляли. 287 жителей Гагаринского района, якобы высказавшихся «за» реконструкцию, дважды, а то и трижды вписали в протокол, увеличив народную поддержку проекта. И это только те противоречия, которые можно выявить, сравнивая журналы и протоколы. Суду представлена сводная сравнительная таблица, в которой зафиксировано неверное внесение в протокол отзывов, прозвучавших на собрании: часть отзывов искажена, часть просто не включена в протокол. Также суду представлены десятки обращений как муниципальным депутатам, так и мэру Москвы Собянину, от жителей, которые в слушаниях не участвовали или участвовали и голосовали против, однако, странным образом их мнения «за» содержатся в протоколах. Заявителем предоставлены различные факты, указывающие на тотальную фальсификацию. Например, среди отзывов есть обращения жителей от многоквартирного дома, однако, по указанному адресу находится одноэтажное здание продуктового магазина. Отзывы Теплого Стана в гигантском количестве выполнены «одной рукой». Также вписаны «одной рукой» отзывы жителей по Косыгина д. 7 и д. 5, Университетский д. 6 и т.д.
Однако судья Романова, проигнорировала все приведенные аргументы, и взяла курс на вынесение решения. Происходило это так:
1. В удовлетворении ходатайства об отложении в связи с гигантским объемом документации, на анализ которой, суд предоставил только 5 дней, - отказ.
2. В ходе заседания заявителю был передан отзыв Префектуры. В удовлетворении ходатайства об отложении в связи с необходимостью ознакомиться с отзывом - отказ.
3. В удовлетворении ходатайства об отложении в связи с отсутствием представителей госорганов Префектуры и Окружной комиссии - отказ. Несмотря, что бремя доказывания по данной категории дел лежит на госоргане. Т.е. по таким делам не жители должны доказывать незаконность заключения, а Окружная комиссия должна доказывать законность заключения.
4. В удовлетворении ходатайства о предоставлении заявителю копий материалов публичных слушаний, которые у него отсутствуют,- отказ. Окружная комиссия и не подумала передать заявителю копии материалов. Суд отказал в праве получить копии, чем грубо нарушил ч. 3 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой: «Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле».
5. В удовлетворении ходатайства о приобщении копий материалов публичных слушаний к делу - отказ. Все материалы публичных слушаний так и валяются в Гагаринском суде в коробках, не прошиты, не пронумерованы, представляют собой развал разрозненной документации, которая кочует из зала в зал. Ни к одному из дел данные документы так и не приобщены, если завтра коробки с отзывами вынесут из здания суда, следов этой наполовину фальшивой документации в материалах судебных дел не останется.
6. В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц - отказ.
7. В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, например, аудиозаписей (видеозаписей) собраний публичных слушаний - отказ.
8. В удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей (жителей, которые написали обращения муниципальным депутатам и мэру г. Москвы о том, что их отзывы сфальсифицированы) - отказ.
9. В удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы в связи с очевидными фактами наличия поддельных подписей - отказ. Несмотря на наличие обращений граждан, несмотря на сотни предложений и замечаний, выполненных одной рукой тотально по целым домам.
10. Заявитель заявил об изменении оснований заявления, что является безусловным основанием для извещения противоположной стороны и рассмотрения дела заново согласно ст. 39 ГПК РФ. Но в удовлетворении ходатайства об отложении дела в связи с этим основанием - отказ.
11. В отводе судьи - естественно отказ.
Это ретроспектива лишь некоторой части процессуальных нарушений. Ходатайства рассматривали 5 часов, отказано во всех. 48 600 отзывов жителей и десятки журналов регистраций по всем районам судья Романова изучила минут за двадцать, просто открывая и закрывая коробки. Складывается впечатление, что кому-то надо было срочно завершить судебное разбирательство по публичным слушаниям по Ленинскому. Мало того, что наши с вами мнения нагло подделывают, так еще и правосудие вершится таким удивительным образом... Позор фальсификатором и всем тем, кто покрывает беззаконие. Это был краткий экскурс в гагаринское правосудие.
Судимся не только мы. Соседи по Щелковскому шоссе доказывают в суде необходимость(!) проведения публичных слушаний по реконструкции (
http://sev-izm.livejournal.com/82323.html). В Очаково-Матвеевском на публичных слушаниях по Южному дублеру Кутузовского проспекта не пускали жителей (
http://bg.ru/blogs/posts/9777/).
При этом, на прошедшем в Москве Урбанистическом форуме, заместитель мэра Москвы, руководитель аппарата мэра и столичного правительства Анастасии Раковой представила доклад об управленческой практике Москвы. По ее словам, действенными инструментами вовлечения жителей в процесс управления городом и выстраивания диалога с разными группами горожан являются: местное самоуправление, публичные слушания, общественные советы, Интернет-порталы для сбора жалоб и обращений граждан, социологические исследования, краудсорсинг.
Мэрия, по словам Раковой, готова «придать новое дыхание» публичным слушаниям, в частности, решить вопрос с информированием, чтобы в дискуссии принимали участие не только недовольные, но и довольные проектом жители: «Те, кто против, выйдут и так, а тех, кто за, надо вовлечь». Она напомнила, что слушания по скандальному проекту реконструкции Ленинского проспекта продолжались до часа ночи, и именно противники реконструкции в финале со сцены зачитывали резолюцию. «Мы делаем все, чтобы развенчать у граждан представление, что слушания проходят нечестно, - призналась она. - И если минусов у проекта находится больше, чем плюсов, мы отменяем его и считаем это своей победой»
Репост, пожалуйста. Наша сила в правде.