О коммерческих интересах.
Скажите, это что, одному мне очевидно, что в существующей системе неворующий президент невозможен в принципе?
Поясню логику.
Стартовая предпосылка.
Никто не будет заниматься делом, которое изначально убыточно, да еще после него окажешься оплеванным вне зависимости от полученных результатов.
Цепочка.
Выборы требуют приличных денежных затрат. Это аксиома. С нулевыми затратами шансы выиграть выборы тоже нулевые.
Откуда бы кандидат не взял деньги, их придется вернуть туда как минимум в том же объеме, а как максимум - с огромными процентами.
В момент избрания затраты уже понесены. Никакая зарплата президента не может вернуть эти затраты в принципе (калькулятор гарантируЭ!).
Очевидно, что выбор у президента заключается только в том, сколько накрутить на затраты сверху: тысячу процентов или сто тысяч. Но воровать все равно придется, правдами или неправдами. Иначе спонсор просто пристрелит такого неудачного должника.
Пояснение. Возможно, кредитор возьмет обратно и не деньгами. А нужным решением или законом. Но очевидно, что от этого он выиграет как минимум не меньше, чем от возрата этих денег с процентами. А деньги из ниоткуда не берутся - они перейдут в результате этого решения к кредитору от кого-то конкретного. То есть все то же воровство - только слегка в другой обертке.
Так что не мучайтесь. Фамилия президента никак на сам факт хищения не влияет. Украдут по-любому. Важно только, потратят что-либо на народ, или вообще про него забудут.
Поясню логику.
Стартовая предпосылка.
Никто не будет заниматься делом, которое изначально убыточно, да еще после него окажешься оплеванным вне зависимости от полученных результатов.
Цепочка.
Выборы требуют приличных денежных затрат. Это аксиома. С нулевыми затратами шансы выиграть выборы тоже нулевые.
Откуда бы кандидат не взял деньги, их придется вернуть туда как минимум в том же объеме, а как максимум - с огромными процентами.
В момент избрания затраты уже понесены. Никакая зарплата президента не может вернуть эти затраты в принципе (калькулятор гарантируЭ!).
Очевидно, что выбор у президента заключается только в том, сколько накрутить на затраты сверху: тысячу процентов или сто тысяч. Но воровать все равно придется, правдами или неправдами. Иначе спонсор просто пристрелит такого неудачного должника.
Пояснение. Возможно, кредитор возьмет обратно и не деньгами. А нужным решением или законом. Но очевидно, что от этого он выиграет как минимум не меньше, чем от возрата этих денег с процентами. А деньги из ниоткуда не берутся - они перейдут в результате этого решения к кредитору от кого-то конкретного. То есть все то же воровство - только слегка в другой обертке.
Так что не мучайтесь. Фамилия президента никак на сам факт хищения не влияет. Украдут по-любому. Важно только, потратят что-либо на народ, или вообще про него забудут.