О морали и свидомизме.
На днях Алексей Ивакин разместил интервью с юным одесским свидомитом-майдауном.
И тут у меня как просветлело: я наконец понял, чем принципиально отличаются свидомиты от совков. А заодно почему Симоненко нынче вполне активно помогает фашистам, хотя по идее и не должен бы.
Водораздел тут, как ни странно, находится в области морали.
Поясню практическим примером. Помните историю с Павликом Морозовым? Все остальные факторы уже не раз менялись, но ключевой элемент оставался один и тот же: ради абстрактных идей вломил Пашенька родного отца в ряды з/к.
И вот примерно тут водораздел и проходит. Что коммуняки, что свидомиты легко вломят за абстрактную идею (неважно, свою или подсказанную добрыми дядями) родного отца. Именно поэтому вполне комфортно чувствует себя Фарион, сменившая партком на ВО Свобода, поэтому не бывает когнитивного диссонанса у Тягныбока, поэтому нет никаких проблем нравственного плана у Симоненко.
Потому что и коммуняки, и свидомиты тут совершенно едины: папашу вломить вполне себе можно. Пуркуа бы и не па? А уж чем мотивировать: агент ли он Путина/Ленина или мироед/ворог нации - совершенно неважно.
А вот я бы папашу за идею вломить бы не смог. Ни за какую, будь это даже рай для всех.
И потому так и останусь презренным совком.
И тут у меня как просветлело: я наконец понял, чем принципиально отличаются свидомиты от совков. А заодно почему Симоненко нынче вполне активно помогает фашистам, хотя по идее и не должен бы.
Водораздел тут, как ни странно, находится в области морали.
Поясню практическим примером. Помните историю с Павликом Морозовым? Все остальные факторы уже не раз менялись, но ключевой элемент оставался один и тот же: ради абстрактных идей вломил Пашенька родного отца в ряды з/к.
И вот примерно тут водораздел и проходит. Что коммуняки, что свидомиты легко вломят за абстрактную идею (неважно, свою или подсказанную добрыми дядями) родного отца. Именно поэтому вполне комфортно чувствует себя Фарион, сменившая партком на ВО Свобода, поэтому не бывает когнитивного диссонанса у Тягныбока, поэтому нет никаких проблем нравственного плана у Симоненко.
Потому что и коммуняки, и свидомиты тут совершенно едины: папашу вломить вполне себе можно. Пуркуа бы и не па? А уж чем мотивировать: агент ли он Путина/Ленина или мироед/ворог нации - совершенно неважно.
А вот я бы папашу за идею вломить бы не смог. Ни за какую, будь это даже рай для всех.
И потому так и останусь презренным совком.