Знает клоп и знает вошь - против правды не попрешь! (с)
Я уже писал о том, что фото лунного модуля с орбиты земли отчего-то оказались лучше, чем с дистанции в 20 км с орбиты Луны.
Но то хоть можно было списать на аэрофотосъемку Земли. Мол, это не со спутника снималось, вот фотки приличными и вышли. А теперь совсем похабно выходит. Частная (!!!) контора с высоты 600 км (!!!) снимает Землю на видео (!!!), и несмотря на все это и атмосферу заодно, картинка получается куда лучше, чем у LRO, который снимает с дистанции в 20 км безо всякой атмосферы на фото.
Любуемся (рекомендую развернуть на весь имеющийся экран - оно того стоит!):
Спутник SkySat-1 запустили ракетой "Днепр" 21 ноября 2013 года. Спустя месяц компания SkyBox опубликовала несколько снимков высокого разрешения и полноценное видео, снятое с орбиты.
Вот как выглядит этот летающий фотик вживую:
Суммарно компания получила инвестиции в 91 млн долларов. И на это бабло она уже соорудила ДВА таких шарабанчика: СкайСат-1 и СкайСат-2. И первый уже запустила на орбиту. В рамках имеющегося бюджета. Т.е. как минимум 10 млн в минус (за запуск), а оставшиеся 80 следует делить надвое. (В реальности сами аппараты ощутимо дешевле, поскольку дорога разработка - а скрутить до кучи относительно недорого)
Показательно, что LRO обошелся в 583 млн долларов. (Вся миссия). Понятное дело, что долететь до Луны несколько дороже, чем до орбиты в 600 км, ну так ведь уже есть обкатанное и относительно недорогое решение - сатурн-5 :) Шутки-шутками, но декларируемая стоимость запуска Атлас-5 вроде как 187 млн долларов. Т.е. сам ЛРО влетел в почти 400 млн долларов. И таки шо он за эти деньги смог показать? Какие-то точки, по которым и не определишь, то ли это на пейзаже что-то, то ли это оператор сканера крошки от бутербродов рассыпал.
А вот СкайСат с шестисоткилометровой орбиты через мешающую атмосферу валит вполне себе приличное видео, с которого даже фотки вполне приличные выходят:
М-да, как ни крути, а шило упорно лезет из дырявого мешка...
Но то хоть можно было списать на аэрофотосъемку Земли. Мол, это не со спутника снималось, вот фотки приличными и вышли. А теперь совсем похабно выходит. Частная (!!!) контора с высоты 600 км (!!!) снимает Землю на видео (!!!), и несмотря на все это и атмосферу заодно, картинка получается куда лучше, чем у LRO, который снимает с дистанции в 20 км безо всякой атмосферы на фото.
Любуемся (рекомендую развернуть на весь имеющийся экран - оно того стоит!):
Спутник SkySat-1 запустили ракетой "Днепр" 21 ноября 2013 года. Спустя месяц компания SkyBox опубликовала несколько снимков высокого разрешения и полноценное видео, снятое с орбиты.
Вот как выглядит этот летающий фотик вживую:
Суммарно компания получила инвестиции в 91 млн долларов. И на это бабло она уже соорудила ДВА таких шарабанчика: СкайСат-1 и СкайСат-2. И первый уже запустила на орбиту. В рамках имеющегося бюджета. Т.е. как минимум 10 млн в минус (за запуск), а оставшиеся 80 следует делить надвое. (В реальности сами аппараты ощутимо дешевле, поскольку дорога разработка - а скрутить до кучи относительно недорого)
Показательно, что LRO обошелся в 583 млн долларов. (Вся миссия). Понятное дело, что долететь до Луны несколько дороже, чем до орбиты в 600 км, ну так ведь уже есть обкатанное и относительно недорогое решение - сатурн-5 :) Шутки-шутками, но декларируемая стоимость запуска Атлас-5 вроде как 187 млн долларов. Т.е. сам ЛРО влетел в почти 400 млн долларов. И таки шо он за эти деньги смог показать? Какие-то точки, по которым и не определишь, то ли это на пейзаже что-то, то ли это оператор сканера крошки от бутербродов рассыпал.
А вот СкайСат с шестисоткилометровой орбиты через мешающую атмосферу валит вполне себе приличное видео, с которого даже фотки вполне приличные выходят:
М-да, как ни крути, а шило упорно лезет из дырявого мешка...