О рациональности и верхоглядстве -2.
Помните пост с недоумением, почему это немецкие конструктора догадывались наклонять броню бронемашин, но не наклоняли броню танков?
Как выяснилось, ответа-то я так и не написал. А все крайне просто. Баланс брони и веса.
Дело тут вот в чем. Для бронетранспортера наклон имеет смысл: пули либо будут рикошетировать, либо будут вынуждены проходить больший путь в броне.
Но вот с танками дело обстоит несколько иначе. Рикошет вероятен лишь для мелких калибров (т.е. менее толщины брони) А вопрос удлинения пути за счет наклона с точки зрения немцев был неактуален. Поскольку они были технологически продвинутей, и их снаряды обеспечивали нормализацию, т.е. доворот. И тут уже имело смысл делать броню потолще, но располагать ее вертикально. Таким образом снижался размер (а следовательно и вес) лобовых бронелистов, а заодно разширялось внутреннее пространство танка.
По картинке в принципе всё понятно:
Как выяснилось, ответа-то я так и не написал. А все крайне просто. Баланс брони и веса.
Дело тут вот в чем. Для бронетранспортера наклон имеет смысл: пули либо будут рикошетировать, либо будут вынуждены проходить больший путь в броне.
Но вот с танками дело обстоит несколько иначе. Рикошет вероятен лишь для мелких калибров (т.е. менее толщины брони) А вопрос удлинения пути за счет наклона с точки зрения немцев был неактуален. Поскольку они были технологически продвинутей, и их снаряды обеспечивали нормализацию, т.е. доворот. И тут уже имело смысл делать броню потолще, но располагать ее вертикально. Таким образом снижался размер (а следовательно и вес) лобовых бронелистов, а заодно разширялось внутреннее пространство танка.
По картинке в принципе всё понятно:
