О разводке лохов по уставу.
Вещи следует называть своими именами. Идиота следует называть идиотом, а не альтернативно одаренным, а брехуна следует называть брехуном, а не борцом за общечеловеческие ценности и права секс-меньшинств.
Думаете, преувеличиваю? Ничуть. Как ни борец за ценности - так и записной брехун.
Например. Вот вам парочка цитат:
... воинские уставы запрещали сдачу в плен, приравнивали ее измене Родине....
...Только в уставе армии СССР осталась фраза “плен - позор”...
Ну и делают из этого далеко идущие выводы:
... немецкая пропаганда напечатала много достаточно объективных статей. Одна из них, от 10 мая 1942 года, напечатанная в газете “Die Frinte” под названием “Военнопленные - враги. Как Сталин обращается со своими солдатами”. В статье написано: “Советы всех военнопленных считают предателями. Они (советы) отказались подписывать международные конвенции, которые подписали все культурные нации. У Советов не существует обмена тяжелоранеными. Нету почты для связи с родными из плена. Советское руководство боится, что оказавшись на другой стороне от социального рая, солдаты вернуться в СССР и поймут всю ложь большевиков”.Немцы толерантно относились к сдающимся в плен русским: каждому перешедшему на сторону немцем, обещали не предоставлять статус пленного, создать приличные условия жизни, обеспечить хорошей пищей и вывезти в тыл. Раненым была обещана медицинская помощь. Каждому добровольно сдавшемуся было предложено 7 дней на выбор: вступить в РОА, в одно из национальных освободительных подразделений, добровольцем в тыловые структуры, либо работа по специальности. После войны всем был обещан возврат на родину....
Так вот. Налицо явная ложь. Не заблуждение, не ошибка, а чистая и незамутненная ложь. Наглая брехня.
Вот Дисциплинарный устав РККА от 12 октября 1940 года. (на него ссылаются чаще всего). Он невелик - всего 54 пункта. Пара страниц. Там нет ни слова о плене. Вообще ни слова.
Вот Полевой устав РККА 1939 года. В нем тоже нет ни слова.
А в каком же есть? А ни в каком: расчет брехуна построен на том, что никто в уставы лезть не станет и поверит ему на слово: ну как же, в уставе ведь написано, все говорят! (с)
На самом деле есть документ, в котором писано о сдаче в плен. Как же без него? Если есть явление - есть и реакция.
Вот только ссылаться на него брехуны не будут. Во-первых по причинах некомпетентности. Во-вторых - по причине того, что о плене там есть. И даже о наказаниях за плен там есть. Вот только наказывать там положено не всех военнопленных, а только тех, которые удовлетворяют определенным условиям. И условия там (пункт 22) таковы, что с моей точки зрения расстрел за такое более чем справедлив.
Более того. В том же таки документе в пункте 29 положено наказание за дурное обращение с военнопленными противной стороны. А также с ранеными и больными. Что кагбе напрочь рушит весь миф про кровавую красную армию, стреляющую кого попало налево и направо.
Кстати, слова ПОЗОР там нет. И ИЗМЕНА РОДИНЕ тоже нет. Брехуны такие брехуны...
З.Ы. Кому сильно интересно, что же это за документ - могу опубликовать. Он невелик.
Думаете, преувеличиваю? Ничуть. Как ни борец за ценности - так и записной брехун.
Например. Вот вам парочка цитат:
... воинские уставы запрещали сдачу в плен, приравнивали ее измене Родине....
...Только в уставе армии СССР осталась фраза “плен - позор”...
Ну и делают из этого далеко идущие выводы:
... немецкая пропаганда напечатала много достаточно объективных статей. Одна из них, от 10 мая 1942 года, напечатанная в газете “Die Frinte” под названием “Военнопленные - враги. Как Сталин обращается со своими солдатами”. В статье написано: “Советы всех военнопленных считают предателями. Они (советы) отказались подписывать международные конвенции, которые подписали все культурные нации. У Советов не существует обмена тяжелоранеными. Нету почты для связи с родными из плена. Советское руководство боится, что оказавшись на другой стороне от социального рая, солдаты вернуться в СССР и поймут всю ложь большевиков”.Немцы толерантно относились к сдающимся в плен русским: каждому перешедшему на сторону немцем, обещали не предоставлять статус пленного, создать приличные условия жизни, обеспечить хорошей пищей и вывезти в тыл. Раненым была обещана медицинская помощь. Каждому добровольно сдавшемуся было предложено 7 дней на выбор: вступить в РОА, в одно из национальных освободительных подразделений, добровольцем в тыловые структуры, либо работа по специальности. После войны всем был обещан возврат на родину....
Так вот. Налицо явная ложь. Не заблуждение, не ошибка, а чистая и незамутненная ложь. Наглая брехня.
Вот Дисциплинарный устав РККА от 12 октября 1940 года. (на него ссылаются чаще всего). Он невелик - всего 54 пункта. Пара страниц. Там нет ни слова о плене. Вообще ни слова.
Вот Полевой устав РККА 1939 года. В нем тоже нет ни слова.
А в каком же есть? А ни в каком: расчет брехуна построен на том, что никто в уставы лезть не станет и поверит ему на слово: ну как же, в уставе ведь написано, все говорят! (с)
На самом деле есть документ, в котором писано о сдаче в плен. Как же без него? Если есть явление - есть и реакция.
Вот только ссылаться на него брехуны не будут. Во-первых по причинах некомпетентности. Во-вторых - по причине того, что о плене там есть. И даже о наказаниях за плен там есть. Вот только наказывать там положено не всех военнопленных, а только тех, которые удовлетворяют определенным условиям. И условия там (пункт 22) таковы, что с моей точки зрения расстрел за такое более чем справедлив.
Более того. В том же таки документе в пункте 29 положено наказание за дурное обращение с военнопленными противной стороны. А также с ранеными и больными. Что кагбе напрочь рушит весь миф про кровавую красную армию, стреляющую кого попало налево и направо.
Кстати, слова ПОЗОР там нет. И ИЗМЕНА РОДИНЕ тоже нет. Брехуны такие брехуны...
З.Ы. Кому сильно интересно, что же это за документ - могу опубликовать. Он невелик.