О последовательности мысли 2.
Но, что характерно, интересная последовательность мышления характерна также и для других категорий населения.
Так, скажем, с одной стороны, всегда находятся желающие зафукать пенопласт как утеплитель за неэкологичность. Что в принципе не мешает тем же таки людям жаловаться на то, что его весь-весь сожрут мыши.
Таким образом, снова налицо диссонанс: если он столь опасен и вреден, то почему мышки от него не дохнут? А если его вред сильно преувеличен - то на что, собственно, жалуемся?
Так, скажем, с одной стороны, всегда находятся желающие зафукать пенопласт как утеплитель за неэкологичность. Что в принципе не мешает тем же таки людям жаловаться на то, что его весь-весь сожрут мыши.
Таким образом, снова налицо диссонанс: если он столь опасен и вреден, то почему мышки от него не дохнут? А если его вред сильно преувеличен - то на что, собственно, жалуемся?