Nov 17, 2012 01:15
Удивительно интересный вопрос всплыл в разрезе одной из предыдущих тем. Возьму на себя смелость несколько пояснить мое видение ситуации.
Цитата:
при Сталине индустриализацию только начинали в крестьянской полуграмотной стране. Так что сравнивать тут Путнина и Сталина может либо темный и лапотный либо проплаченный агент... ))
Друзья мои! Ну нельзя же настолько буквально воспринимать устойчивые словосочетания! Вы что, всерьез полагаете, что крестьянская полуграмотная страна предполагает наличие страны из исключительно полуграмотных крестьян? Или лапотная Россия - это та, которая исключительно в лаптях, а если она обула опорки - то она уже не лапотная?
Да нет, оборот речи Лапотная Россия предполагает всего-навсего несоответствие наличествующих технологий требованиям дня сегодняшнего. А уж в чем именно обуты жители: в лапти, в сапоги или в лакированные штиблеты - совершенно неважно.
К примеру. Одна моя хорошая знакомая в середине 80-х трудилась на производстве печатных плат. Занималась, по тем временам, хай-теком - двуслойными печатными платами.
Предположим на секунду, что мы где-то даже сможем достать оборудование тех времен и заставим ее вспомнить, как она это делала. И что нам это даст? Сможем мы на этой технологической базе создать хотя бы обыкновенный ноутбук дня сегодняшнего, сохранив его габариты, производительность, и уложившись в ту же (хотя бы!) цену? Думаю, что не ошибусь, ответив отрицательно.
Вот именно потому несмотря на наличие АйПадов и прочих АйПэдов Россия дня сегодняшнего - лапотная. А про остальные осколки СНГ и речи нет - грешнО смеяться над больными людьми! (с)
заметки,
комментарии