К дискуссиям об оружии.
Поскольку утомило повторяться, выложу тут соображения целиком, а уж желающие пусть читают.
Итак, об оружии самозащиты. Политическая сторона вопроса.
Дорогие друзья! Для начала давайте определимся, чего бы мы желали в этой жизни - свободы или тоталитаризма. И лишь четко понимая, куда мы хотим прийти, будем вырабатывать простые и логичные решения для ( Read more... )
Итак, об оружии самозащиты. Политическая сторона вопроса.
Дорогие друзья! Для начала давайте определимся, чего бы мы желали в этой жизни - свободы или тоталитаризма. И лишь четко понимая, куда мы хотим прийти, будем вырабатывать простые и логичные решения для ( Read more... )
1)В сталинском СССР длиноствол даже не надо было регистрировать до 1965 года, а личное оружие полагалось даже вожакам комсомольских ячеек на селе, всем директорам заводов и многим другим категориям нселения.
2) Природа преступности социальна а статистика приводимая автором хорошо оплачивается производителями этого самого оружия
Reply
Ну а чтобы ваш посыл был убедительней, может вы еще и приведете пример, как производители оружия оплачивают национальный комитет статистики Молдавии и статистическое управление США. Ну и, само собой, как производители оружия оплачивали органы статистики Российской Империи и СССР.
Вот тогда мы будем знать точно, кто спонсирует эти злобные передергивания в органах статистики.
З.Ы. А ФБР производители оружия тоже спонсируют?
Reply
http://teglon.livejournal.com/181848.html
Reply
Reply
Есть.
Рост преступлений с задержаниями за ДТП и налоговыми, вы считаете что рост заключенных это в основном эти мелкие правонарушения и по экономичским статьям?? Это весьма интересно.
Особенно к росту кол-ва полицейских.
Так же изменение в уголовном законодательстве позволившее заткнуть все дыры в ук даввашие возможность преступникам избегать. Введение примерного УК.
И вы хотите сказать что преступники осужденные "по насильственных преступлений против личности" все были задержаны вооруженными гражданами??
Кстати я не видел у вас подобной кореляции к фактам ужесточения судебной власти и росту полицейских, как и колва-числа заключенных за дтп и эконмику от тех что против личности. Это как-то снижает значимость КС в общем плане и сильно.
Да вами еще ни разу не приводилась статистика роста преступлений с использованием кс для совершения преступлений после легализации.
Reply
Вы совершенно правы. Мне ни разу не попадалось статистики, которая бы показывала увеличение количества насильственных преступлений против личности после легализации кс. Только уменьшение - ее я уже выкладывал.
Очевидно, что я тоже неидеален. Какой информацией располагаю - на основании такой и выводы делаю. И раз уж нет статистики, которая говорила бы в пользу запрета - как честный человек я должен запрет осуждать.
И вы хотите сказать что преступники осужденные "по насильственных преступлений против личности" все были задержаны вооруженными гражданами??Такого, простите, я не говорил, и говрить никогда не буду. Более того. Даже если ни один преступник не будет задержан - меня такой вариант тоже устроит. Поскольку кс необходим отнюдь не для задержания гражданами преступников - это работа силовых структур, а каждый должен заниматься своим делом ( ... )
Reply
Вы сами найдите и сравните т.е. не пестнню "вот что крест животворящий делает" а полную статистику по увеличению и снижению параметров к которым привело легализация КС.
Если вам не поподалось это еще не значит что её нет.
Если у вас это статистики нет это говорит о необъективности, а не о том что вам должны разрешать.
Ну хоть в одном сошлись.
Лучшее это отсутствие у преступника мотивировки к преступлению и неотвратимость нгаказания вместо либерализации УК. Это не идеальное но по сравнеию с КС оптимально и логично.
Странно вы ответили на все вопросы и говори чтобы я что-то перефразировал...ой-ой.
Reply
Leave a comment