"Логика" здесь - это "Наука логики" Гегеля, которую изучали Маркс, Энгельс и Ленин, именно так её и называли - там вся логика, а в Капитале - её применение.
"В этом случае справедливо то, что Гегель сказал относительно известных математических формул: то, что обыденный человеческий рассудок находит иррациональным, есть рациональное, а рациональное для него есть сама иррациональность".
Друг мой, прежде чем писать комментарии, подобные тем что выше <про фриков и недорослей> спросите себя самого: "обладаю ли я обыденным человеческим рассудком, для которого рациональное есть сама иррациональность, или уже постиг высОты диалектического метода мышления?" Привет!
Стоит всего лишь вдумчиво прочитать хотя бы пару раз "Науку логики", чтобы легко видеть знает человек диалектику, или не знает, но что-то читал, либо не читал и не знает. Не такая уж и сложная книга.
Как же нам провести границу, между количеством прочтений "священного писания" Наука логики, и качеством методичного, научного по "Наука логика" мышления?
"Здесь, как и в естествознании, подтверждается правильность того закона, открытого Гегелем в его «Логике», что чисто количественные изменения на известной ступени переходят в качественные различия."
Дзарасов плохой диалектик, он плохо знает диалектику.
Единственным учебником по диалектике можно считать "Науку логики" Гегеля.
В советские времена с диалектикой было всё плохо, по сути единственным из советских руководителей, кто знал и систематически изучал диалектику был Ленин.
В Советском Союзе т.н. философы любили издавать учебники по диалектике и диалектическому материализму, до такой глупости не додумались ни Маркс, ни Энгельс. Я читал несколько таких учебников, в лучшем случае там перечисляют некоторые категории и не более. Классический пример - Митин М.Б., который умудрился поучаствовать в создании третьей программы партии при Сталине, а потом уже при Хрущёве.
Где вы такого фрика нашли, это же образец невежества?
Reply
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Сократ)
Тот был ещё фрик, если тётю Вику [википедию] послушать ...
Reply
Reply
Reply
Reply
Не пишите больше комментариев у меня.
А не то, прийдётся удалять и банить. :(
Reply
"В этом случае справедливо то, что Гегель сказал относительно известных математических формул: то, что обыденный человеческий рассудок находит иррациональным, есть рациональное, а рациональное
для него есть сама иррациональность".
Reply
спросите себя самого: "обладаю ли я обыденным человеческим рассудком, для которого рациональное есть сама иррациональность, или уже постиг высОты диалектического метода мышления?"
Привет!
Reply
Не такая уж и сложная книга.
Reply
Может быть так - " По философии зачет"?
Reply
Дзарасов плохой диалектик, он плохо знает диалектику.
Reply
В советские времена с диалектикой было всё плохо, по сути единственным из советских руководителей, кто знал и систематически изучал диалектику был Ленин.
В Советском Союзе т.н. философы любили издавать учебники по диалектике и диалектическому материализму, до такой глупости не додумались ни Маркс, ни Энгельс. Я читал несколько таких учебников, в лучшем случае там перечисляют некоторые категории и не более.
Классический пример - Митин М.Б., который умудрился поучаствовать в создании третьей программы партии при Сталине, а потом уже при Хрущёве.
Reply
Leave a comment