Основное противоречие социализма

[prytt]

Социализм - это первая стадия коммунизма. Это переход от капитализма к коммунизму. Это тот же самый капитализм. Пока есть деньги товар, товарно-денежные отношения, прибыль и другие политэкономические категории капитализма - это капитализм. Принцип "каждому по труду" - это принцип капитализма

Comments

[hydrogencyanid]

Клейну следует читать Ленина, а точнее книгу "Государство и революция", раздел "Экономические основы отмирания государства".
Право при социализме уже коммунистическое, но неполное, со следами отжившего строя, из которого вышел социализм.
Социализм - это становление коммунизма.
Между капитализмом и социализмом лежит переходный период, когда государство уже социалистическое, но социализм ещё не построен. Проще говоря в переходный период и при социализме существует социалистическое государство - государство диктатуры пролетариата.

[boklimov]

Все вы лезете в надстройку, вторичное.
Потому, что не знаете политэкономии.
А основа общества - экономический базис, т.е. совокупность производственных отношений - экономика.
Поэтому основное противоречие любого общества - экономическое.
О чем и сказали классики применительно к капитализму.

[hydrogencyanid]

>Право при социализме - капиталистическое.

Ну не я же написал подобное.

>А основа общества - экономический базис, т.е. совокупность производственных отношений - экономика.

Классики марксизма утверждали, что вначале социалистическая революция, а затем экономические преобразования и никак иначе.
Или вы считаете, что коммунизм будут строить капиталисты?

[boklimov]

Извините, но для начала: судя по Вашим формулировкам, Вы смотрите ролики-лекции М.В.Попова ?

[karlsonmarxx]

Задача №1 - исправить ошибки и классиков,и большевиков, и либералов

[prytt]

Если кратко, идеи синдикализма о которых Вы говорите, не работают!

[karlsonmarxx]

@Согласно данной концепции рабочие, промышленные отрасли и организации должны быть систематизированы в конфедерации или синдикаты. Это «система экономической организации, в которой промышленность находится во владении и под управлением рабочих»[1].@
у меня совсем не про это. У меня про СУБЪЕКТНОСТЬ трудовых коллективов. Кратко: вместо 2х субъектов в "употреблении" капитала (гос-во и собственник ) должно стать 3 - плюс трудовой коллектив. ТК получает долю с прибыли (де-факто является акционером) на ту часть капитала, равную ФОТ. Помимо зарплаты, ес-но. Т.е равная прибыль на равный капитал. А далее- в идеале, приватизировать 50-80% капитала и тем самым обрести РЕАЛЬНУЮ власть.

[boklimov]

Опять в надстройку лезут, и в сознание.
Потому, что не знают политэкономии, и не понимают базиса.
И поэтому выдают очередные надстроечные бредни.

Славабогу, основные противоречия социалистических форм производства уже поняты:

1. ОП товарно-социалистического производства (обобществленного капитала): между обобществленным присвоением прибавочной стоимости и частным присвоением стоимости рабочей силы.

2. ОП нетоварно-социалистического производства (которое описано Марксом в пункте 3 "Критики готской программы", и где стоимости уже нет): между обобществленным присвоением прибавочного продукта и частным присвоением необходимого продукта.