"Хотящий" Кэмерон или ситуация в ЕС
Меня всегда поражала политика Англии. Они вроде как и далеко, но и иногда очень близко от ЕС. Последние новости говорят о том, что они постоянно поддерживают действия Евросоюза, но в такой манере: вы там что-то делайте, принимайте санкции и занимайтесь прочей ерундой, только вот если что произойдёт, то мы не с вами. Ведь Англии сейчас совершенно не до проблем, потому что у самих в скором времени должен свершиться вековой вопрос, из-за которого, в данный момент, Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон прибывает в состоянии некого шока.
И всё из-за "непокорной" Шотландии, которая (как было почти всегда), пытается отсоединиться от Великобритании и стать самостоятельным государством. Вот сейчас я желаю привести несколько "справок" из истории, дабы показать вам, как долго пытаются Шотландцы стать свободной нацией. Шотландия, как известно, процветала до начала XIV века, пока английский король Эдуард первый не решил подчинить ее английской короне. На протяжении последующих трех столетий, омраченных кровавыми войнами, Шотландия оставалась независимой, но бедной страной. Борьбу против английского господства возглавил Роберт Брюс, герой Шотландии, взошедший на шотландский престол в Скоуконе и разбивший англичан при Баннокберне, после чего Англия признала независимость Шотландии. В 1371 году было положено начало династии Стюартов в Шотландии. В 1603 году Англия и Шотландия все же были объединены, но не в результате войны, а при воцарении с помощью тех, кто желал вновь видеть Англию католической, на английский престол шотландского короля Якова первого, сына Марии Стюарт. История Марии Стюарт, казненной по приказу английской королевы Елизаветы, послужила основой для литературных и музыкальных произведений. В 1707 году при правлении королевы Анны Стюарт был подписан Акт о личной унии Англии и Шотландии, в связи с чем и возникло понятие "Великобритания". По акту унии, у обеих стран был один монарх и один парламент, но Шотландия сохраняла свою Церковь (пуританская по идеологии, получившая название пресвитерианской, поскольку во главе ее стояли выбранные из мирян руководители общин - пресвитеры) и судебную систему. Несмотря на формальное объединение, народы стран не испытывали дружелюбия по отношению друг к другу. Последующие английские монархи, а в 1714 году на английский престол взошла Ганноверская династия, не были благожелательно расположены к Шотландии и ее свободолюбивому народу.
Скажите же мне после прочитанного хоть один довод в пользу того ,что Шотландия должна оставаться с Англией, которая вечно угнетала Гэльский народ! А вот у неудачника Кэмерона нашлись доводы: "Мы не хотим, что семья наций была разъединена. Если мы будем сотрудничать, мы сможем продолжить строить лучшее будущее для наших детей вместе. Мы сможем быть уверенными в том, что наша судьба соответствует нашей истории, потому что на самом деле второго шанса не будет. Если Великобритания распадается, она распадется навсегда". Конечно, он не желает, чтобы его запомнили в виде премьера, который допустил развал страны, превратив и без того "хилую" Великобританию в какой-то аппендицит. Хоть надежда и умирает последней, но что-то мне не кажется, что именно тот самый 51% Шотландцев не сыграет значимую роль при принятии столь важного решения, после которого дорогои назад уже не будет. И политика ЕС с предстоящего момента не станет играть никакой ключевой роли на территории Шотландии. И это огромный плюс в нашу копилку.
А Англия, как и её правительство, даже и не думали, что всё серьёзно. Но нет. Суровые времена средневековья прошли и они уже не имеют права навязывать свою власть кому-то. Интересно, расстроена ли будет Королева Англии от того, что её титул станет короче на несколько символов. Да это не так и важно, потому что речь идёт о будущем целой нации, которая 18 сентября может последовать примеру Крыма, или Новороссии (для которой, кстати, появится личный повод, чтобы послать власти Киева к чертям).Так что я совершенно не удивлён, почему в ЕС начился такой переполох, а Дэвид Кэмерон в темпе быстрого вальса помчался "договариваться" с избирателями "своего" будущего, которое будет уже без ЕС. Новости эти, меня радуют, потому что наконец (!) в этом мире начинает иметь значение словосочетание "право человека".
И всё из-за "непокорной" Шотландии, которая (как было почти всегда), пытается отсоединиться от Великобритании и стать самостоятельным государством. Вот сейчас я желаю привести несколько "справок" из истории, дабы показать вам, как долго пытаются Шотландцы стать свободной нацией. Шотландия, как известно, процветала до начала XIV века, пока английский король Эдуард первый не решил подчинить ее английской короне. На протяжении последующих трех столетий, омраченных кровавыми войнами, Шотландия оставалась независимой, но бедной страной. Борьбу против английского господства возглавил Роберт Брюс, герой Шотландии, взошедший на шотландский престол в Скоуконе и разбивший англичан при Баннокберне, после чего Англия признала независимость Шотландии. В 1371 году было положено начало династии Стюартов в Шотландии. В 1603 году Англия и Шотландия все же были объединены, но не в результате войны, а при воцарении с помощью тех, кто желал вновь видеть Англию католической, на английский престол шотландского короля Якова первого, сына Марии Стюарт. История Марии Стюарт, казненной по приказу английской королевы Елизаветы, послужила основой для литературных и музыкальных произведений. В 1707 году при правлении королевы Анны Стюарт был подписан Акт о личной унии Англии и Шотландии, в связи с чем и возникло понятие "Великобритания". По акту унии, у обеих стран был один монарх и один парламент, но Шотландия сохраняла свою Церковь (пуританская по идеологии, получившая название пресвитерианской, поскольку во главе ее стояли выбранные из мирян руководители общин - пресвитеры) и судебную систему. Несмотря на формальное объединение, народы стран не испытывали дружелюбия по отношению друг к другу. Последующие английские монархи, а в 1714 году на английский престол взошла Ганноверская династия, не были благожелательно расположены к Шотландии и ее свободолюбивому народу.
Скажите же мне после прочитанного хоть один довод в пользу того ,что Шотландия должна оставаться с Англией, которая вечно угнетала Гэльский народ! А вот у неудачника Кэмерона нашлись доводы: "Мы не хотим, что семья наций была разъединена. Если мы будем сотрудничать, мы сможем продолжить строить лучшее будущее для наших детей вместе. Мы сможем быть уверенными в том, что наша судьба соответствует нашей истории, потому что на самом деле второго шанса не будет. Если Великобритания распадается, она распадется навсегда". Конечно, он не желает, чтобы его запомнили в виде премьера, который допустил развал страны, превратив и без того "хилую" Великобританию в какой-то аппендицит. Хоть надежда и умирает последней, но что-то мне не кажется, что именно тот самый 51% Шотландцев не сыграет значимую роль при принятии столь важного решения, после которого дорогои назад уже не будет. И политика ЕС с предстоящего момента не станет играть никакой ключевой роли на территории Шотландии. И это огромный плюс в нашу копилку.
А Англия, как и её правительство, даже и не думали, что всё серьёзно. Но нет. Суровые времена средневековья прошли и они уже не имеют права навязывать свою власть кому-то. Интересно, расстроена ли будет Королева Англии от того, что её титул станет короче на несколько символов. Да это не так и важно, потому что речь идёт о будущем целой нации, которая 18 сентября может последовать примеру Крыма, или Новороссии (для которой, кстати, появится личный повод, чтобы послать власти Киева к чертям).Так что я совершенно не удивлён, почему в ЕС начился такой переполох, а Дэвид Кэмерон в темпе быстрого вальса помчался "договариваться" с избирателями "своего" будущего, которое будет уже без ЕС. Новости эти, меня радуют, потому что наконец (!) в этом мире начинает иметь значение словосочетание "право человека".