Российские реагенты используют в Норвегии, а России они не нужны
В очередной раз приходится жаловаться на проблемы зимней уборки. Нет, конечно, официально это сделать сложно, потому что по закону получается, что никаких нарушений вроде как и нет. Но либо надо закон дополнять, либо властям нашим уже задуматься о закупке нормальных, качественных реагентов и перестать сыпать пескосоляную смесь на наши улицы.
От неё мало того, что зимой совершенно никакого толку, потому что только проблемы создаёт: скольжение не уменьшается, а увеличивается, грязь разводится, люди вынуждены ходить даже по снегу вместо этих, якобы убранных дорожек. А деревья и кусты как страдают, трава. Почва засоряется, в ней избыток соли, да ещё это всё сверху присыпано песком. А значительная часть песка даёт о себе знать летом, когда по городу настоящие песчаные бури ходят.
Наверняка замечали: ветер дунет - и всё туманом заволакивает. Не завидую тем, кто в этот момент на улице, да ещё и зазевался - набьет рот песком, а то и того хуже - в глаза попадёт. При этом в Европе, да и у нас кое-где используют вполне качественные реагенты против гололёда. Самое забавное, что это в том числе и наши реагенты - например, “Бионорд”, очень полюбившийся норвежцам, а многие знают, какое там экологическое законодательство у них.
При этом они и деньги считать умеют и сосчитали, что использовать реагенты нового поколения не только экологично, но и экономично. И летом не нужно улицы каждый день поливать, чтобы пыль прибить - это вообще уже что-то из 60-70-х, в старых фильмах вот показывают! Но у нас всё теми же средствами пользуются, только масштабы уже иные. Раньше это были сотни тонн, теперь тысячи. И что касается экологичности, важно ведь ещё и норму соблюдать, вот очень хорошо написано: А по поводу экономии: много где публикуется информация по расходу и соотношению цены и расхода с дополнительными затратами (топливо+уборка), но видимо наши чиновники её не читают.
От неё мало того, что зимой совершенно никакого толку, потому что только проблемы создаёт: скольжение не уменьшается, а увеличивается, грязь разводится, люди вынуждены ходить даже по снегу вместо этих, якобы убранных дорожек. А деревья и кусты как страдают, трава. Почва засоряется, в ней избыток соли, да ещё это всё сверху присыпано песком. А значительная часть песка даёт о себе знать летом, когда по городу настоящие песчаные бури ходят.
Наверняка замечали: ветер дунет - и всё туманом заволакивает. Не завидую тем, кто в этот момент на улице, да ещё и зазевался - набьет рот песком, а то и того хуже - в глаза попадёт. При этом в Европе, да и у нас кое-где используют вполне качественные реагенты против гололёда. Самое забавное, что это в том числе и наши реагенты - например, “Бионорд”, очень полюбившийся норвежцам, а многие знают, какое там экологическое законодательство у них.
При этом они и деньги считать умеют и сосчитали, что использовать реагенты нового поколения не только экологично, но и экономично. И летом не нужно улицы каждый день поливать, чтобы пыль прибить - это вообще уже что-то из 60-70-х, в старых фильмах вот показывают! Но у нас всё теми же средствами пользуются, только масштабы уже иные. Раньше это были сотни тонн, теперь тысячи. И что касается экологичности, важно ведь ещё и норму соблюдать, вот очень хорошо написано: А по поводу экономии: много где публикуется информация по расходу и соотношению цены и расхода с дополнительными затратами (топливо+уборка), но видимо наши чиновники её не читают.