ДеньгиДаром, БыстроЗайм, ДеньгиСразу, и прочие "кредитные" добряки
Я прямо в ахуе, скажу честно. Но обо всём по порядку. Вощем закончив очередной трудо выебудень, решил заехать к родителям своим драгоценным, проведать то бишь. Ну и как бы между прочим матушка мне сообщает, что мол приходят ей странные смс, в телефон её. А содержание +/- следующее: Иванова Нина Петровна (ну не она прям, имя придумал) торчит нашей организации 17 тыщ рублей, а вас, как указанный второй контакт при подаче заявки на кредит, мы в этом и уведомляем, ага. Дальше больше: гражданочка эта денег торчит, вы как поручитель (!!!) если чо и согласно статье 363 будет нести ответственность ровно как и она. Нихуя се, да?
Ну, я децл взвинченный после работы, думаю дайка звякну этим чудесным дюдям.
- ООО "Залупа", я вас слушаю.
- *вежливо и обходительно, правда* Так и так, такая-то мадам взяла денег, а мой телефон вписала вторым, и я не хочу чтобы мне приходили эти сообщения и бла бла бла.
- *на повышенном тоне СРАЗУ ЖЕ* послушайте, передайте Нине Петровне, что если она не вернёт нам...
- *пытаюсь перебить* да не, вы не поняли, я ваще не при делах и просто хочу...
- *хуй там перебьёшь* НЕТ ЭТО ВЫ ПОСЛУШАЙТЕ *прям орёт* передайте Нине Петровне что она обязана нам вернуть балище, а если не вернёт, то отвечать будете вы....
- *опять встреваю* МАДАМ *повышаю голос* мне не нужны эти уведомления и всё!
- *опять орёт* вы почему на меня кричите, вы что себе позволяете и блаблабла, она ваш телефон дала, с ней и разбирайтесь. Повторяю, если вы (мы!) не вернёте нам деньги, то мы на вас натравим...
- Пошла нахуй, мразь. *вешаю трубку*
Перекурил кружку чая, дай думаю ещё раз звякну, мож просто оператор нервный попался. Опять начинаю вежливо, но буквально на 24 секунде она опять срывается на крик, как результат - предлагаю сосать хуй и опять вешаю трубку.
Вообще сам очень вспыльчивый, так что долго такое к себе отношение не могу вытерпеть. Была бы передо мной - уебал бы и не посмотрел что баба.
Собственно минутка юриспруденции:
Статья 363. Ответственность поручителя
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В гражданском праве - одна из сторон договора поручительства, которая заключением этого договора берёт на себя обязательство отвечать перед кредитором должника за исполнение последним его основного обязательства полностью или частично. Согласно ст. 364 ГК РФ, поручитель заключает договор поручительства с кредитором по основному обязательству. Заключения отдельного договора с должником при этом не требуется, хотя на практике это часто имеет место.
Таким образом получается, что предъявления долга моей маме - неправомерны. Хотя эти быдло операторы утверждают что при займе до 50 т.р. якобы подтверждение поручителя не требуется (лол что?).
Собственно вопрос у меня предельно простой - что же, блять, делать?
То есть понятно, что во-первых нассать в лицо маминой этой знакомой. Во-вторых опять же понятно, что платить мы ничего не будем и в лучше случае я сожгу к хуям филиал этой их лавки, благо в Воронеже они представляют из себя бытовку отделанную сайдингом (бохато). Если есть те, кто сталкивался с подобным - подскажите, можно ли как-то привлечь эту злоебучую лавку к ответственности?
Всем добра, смотрите ЧМ и не влезайте в кредиты в этой стране!
Источник
Поддержи автора - Добавь в друзья!
Ну, я децл взвинченный после работы, думаю дайка звякну этим чудесным дюдям.
- ООО "Залупа", я вас слушаю.
- *вежливо и обходительно, правда* Так и так, такая-то мадам взяла денег, а мой телефон вписала вторым, и я не хочу чтобы мне приходили эти сообщения и бла бла бла.
- *на повышенном тоне СРАЗУ ЖЕ* послушайте, передайте Нине Петровне, что если она не вернёт нам...
- *пытаюсь перебить* да не, вы не поняли, я ваще не при делах и просто хочу...
- *хуй там перебьёшь* НЕТ ЭТО ВЫ ПОСЛУШАЙТЕ *прям орёт* передайте Нине Петровне что она обязана нам вернуть балище, а если не вернёт, то отвечать будете вы....
- *опять встреваю* МАДАМ *повышаю голос* мне не нужны эти уведомления и всё!
- *опять орёт* вы почему на меня кричите, вы что себе позволяете и блаблабла, она ваш телефон дала, с ней и разбирайтесь. Повторяю, если вы (мы!) не вернёте нам деньги, то мы на вас натравим...
- Пошла нахуй, мразь. *вешаю трубку*
Перекурил кружку чая, дай думаю ещё раз звякну, мож просто оператор нервный попался. Опять начинаю вежливо, но буквально на 24 секунде она опять срывается на крик, как результат - предлагаю сосать хуй и опять вешаю трубку.
Вообще сам очень вспыльчивый, так что долго такое к себе отношение не могу вытерпеть. Была бы передо мной - уебал бы и не посмотрел что баба.
Собственно минутка юриспруденции:
Статья 363. Ответственность поручителя
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В гражданском праве - одна из сторон договора поручительства, которая заключением этого договора берёт на себя обязательство отвечать перед кредитором должника за исполнение последним его основного обязательства полностью или частично. Согласно ст. 364 ГК РФ, поручитель заключает договор поручительства с кредитором по основному обязательству. Заключения отдельного договора с должником при этом не требуется, хотя на практике это часто имеет место.
Таким образом получается, что предъявления долга моей маме - неправомерны. Хотя эти быдло операторы утверждают что при займе до 50 т.р. якобы подтверждение поручителя не требуется (лол что?).
Собственно вопрос у меня предельно простой - что же, блять, делать?
То есть понятно, что во-первых нассать в лицо маминой этой знакомой. Во-вторых опять же понятно, что платить мы ничего не будем и в лучше случае я сожгу к хуям филиал этой их лавки, благо в Воронеже они представляют из себя бытовку отделанную сайдингом (бохато). Если есть те, кто сталкивался с подобным - подскажите, можно ли как-то привлечь эту злоебучую лавку к ответственности?
Всем добра, смотрите ЧМ и не влезайте в кредиты в этой стране!
Источник
Поддержи автора - Добавь в друзья!