Хм, а какая разница, по каким основаниям, если потом границы были признаны соответствующим договором?
Допустим, у нас с вами соседние земельные участки. Мы с вами заключили соглашение, что забор стоит правильно, и претензий друг к другу нет. А потом я такой: да твой дед когда-то кусок нашего участка оттяпал (и да, это правда), так что я передвигаю забор, а нашим соглашением можешь подтереться, я свои слова беру назад.
Как по мне, очень спорная аналогия. Точнее будет вот так:
У нас соседние квартиры. Ну пусть даже соседние дома с участками. Но у меня всё в порядке, а у Вас глава семьи - алкаш и наркоман, который терроризирует часть родственников, которые по стечению обстоятельств являются и моими родственниками, угрожая им убийством и другими карами, и периодически пытается поджечь дом, ставя под угрозу мои дом и участок. Мои родственники обратились ко мне за помощью и выразили готовность передать мне в собственность их доли в недвижимости (что потом и сделали). К алкашу-наркоману приходится применить физическую силу. Обломками мебели задевает лампочки в комнатах других родственников, но это детали.
А ничо, что эти бедные родственники (финансируемые другими родственниками) пытались незаконно отторгнуть и захватить кусок общей земли? Ну и насчет наркомании главы семьи я не в курсе, свечку не держал. Но вот зато точно знаю, что главой он выбран вполне законно, в результате честной конкурентной борьбы (и без изменения Конституции на пеньках).
а ломаются они, как и прежде, на вопросе о статусе некоторых территорий?
Reply
Скорее всего, да. )
Reply
Некоторые не ломаются, а говорят, что с 2014 года принадлежит России.
Угадайте, что я на это ответил :)
Reply
Ну так под некоторыми территориями не только Крым подразумевается. Наверное, Вы спросили, чей Мариуполь. )
Reply
Неее... Именно про Крым.
Reply
Хм... Ну тогда предположу, что вопрос касался продолжительности периода, на протяжении которого Крым принадлежал Украине.
Reply
Как вариант - оснований, по которым он в своё время стал украинским.
Reply
Хм, а какая разница, по каким основаниям, если потом границы были признаны соответствующим договором?
Допустим, у нас с вами соседние земельные участки. Мы с вами заключили соглашение, что забор стоит правильно, и претензий друг к другу нет. А потом я такой: да твой дед когда-то кусок нашего участка оттяпал (и да, это правда), так что я передвигаю забор, а нашим соглашением можешь подтереться, я свои слова беру назад.
Reply
Как по мне, очень спорная аналогия. Точнее будет вот так:
У нас соседние квартиры. Ну пусть даже соседние дома с участками. Но у меня всё в порядке, а у Вас глава семьи - алкаш и наркоман, который терроризирует часть родственников, которые по стечению обстоятельств являются и моими родственниками, угрожая им убийством и другими карами, и периодически пытается поджечь дом, ставя под угрозу мои дом и участок. Мои родственники обратились ко мне за помощью и выразили готовность передать мне в собственность их доли в недвижимости (что потом и сделали). К алкашу-наркоману приходится применить физическую силу. Обломками мебели задевает лампочки в комнатах других родственников, но это детали.
Reply
"который терроризирует часть родственников"
А ничо, что эти бедные родственники (финансируемые другими родственниками) пытались незаконно отторгнуть и захватить кусок общей земли?
Ну и насчет наркомании главы семьи я не в курсе, свечку не держал. Но вот зато точно знаю, что главой он выбран вполне законно, в результате честной конкурентной борьбы (и без изменения Конституции на пеньках).
Reply
Чо ж сразу общей-то? Это их доля в собственности.
Ага, "выбран честно". А то, что привело к тем выборам - так, мелочи. )
Reply
Ломаются также на вопросе: А почему у вас такой украинский акцент? (Акцента может и не быть, но рвёт шаблон основательно).
Reply
Reply
А что, и там есть варианты? о_О
Reply
Leave a comment