Кто был прав двадцать лет назад
На кого бы я сегодня подписалась всё же, далеко ходить не надо. Включаю сегодня телевизор, а там как раз и идёт эта старая передача. Эта запись программы Екатерины Шульман, где она заметная такая, в белой кофточке скромной шёлковой, а сверху ещё кофточка для тепла натянута. Сидит она в министерском кресле большом чёрном, видны хорошо часы на обычном кожаном ремешке. Разговаривает с журналистом. Фон кабинета - полки с книгами. Вот на это узнаваемое старое видео я бы подписалась, чтобы смотреть его каждый день. Много мыслей на актуальные темы Екатерина Михайловна высказывает, отвечая на мои вопросы. Этих вопросов моих личных, мысленных, даже неясно сформулированных внутри себя, здесь оказались не только сформулированными довольно отдельно и много, но на них на все и отвечено.
Посмотрите, кто заинтересуется, рекомендую. Правда и та, что не просто это - понять, о чём речь конкретно. Конкретно ничего такого даже сформулировать опять невозможно, это большой такой поучительный разговор. Я даже не хочу повторять эти тезисы, их много. Много успела дама наговорить, но с ответами стоит согласиться во всех случаях. Это очень сложные вопросы и очень сложные ответы. Враз вы не поймёте, но тут и стоит прочитать много раз, просмотреть, что вернее. По крайней мере, множество итогов здесь подведено, многое объяснено, почему я лично в тот или иной момент прошлого думала так-то и так-то, почему такие парадоксы были. Например ( приведу пример всё же один). С Мемориалом и его закрытием. Почему у меня такая именно была реакция. Вроде должна бы быть другая реакция. Шульман здесь мне наконец объяснила, что не так было. После я даже сама себе удивилась, почему я так высказалась. И таких вопросов и ответов было два часа разговора. Почему эту передачу пустили с утра, как по заказу? Не знаю. Знаю одно, что большинство из окружающих меня людей были бы или не согласны с Шульман, либо восприняли бы враждебно, либо просто выключились моментально. Мол, о чём трепятся опять, непонятно. Если у вас будет время и интерес к разговору, послушайте. Подписки эти у меня давно, регулярно возобновляю, если пропадают. Что характерно, это моё восприятие. Это я не в первый раз уже слушаю, но как реакция менялась, для меня это характерно. Сколько раз было прослушано, каждый раз новые вопросы и новые ответы улавливались. Это как Льва Толстого, типа, читаешь, Войну и мир. Всё время как новое произведение. Университетов не кончали, поэтому. Здесь множество научных дисциплин, всё больше гуманитарные науки. Оказывается это всё изучается в науках, профессора знают больше. Вот Екатерина называет неизвестные термины, называет имена учёных. Этого ничего никогда не знала и не слышала. Улавливаешь только бытовое и актуальное, типа сковородки. Дальше-больше. Типа- ну, это мы в курсе, мы это всё проходили. Проходили буквально мимо, теперь вот объясняется всё учёными, что к чему. Возможно, завтра другое скажут, но пока так.
Посмотрите, кто заинтересуется, рекомендую. Правда и та, что не просто это - понять, о чём речь конкретно. Конкретно ничего такого даже сформулировать опять невозможно, это большой такой поучительный разговор. Я даже не хочу повторять эти тезисы, их много. Много успела дама наговорить, но с ответами стоит согласиться во всех случаях. Это очень сложные вопросы и очень сложные ответы. Враз вы не поймёте, но тут и стоит прочитать много раз, просмотреть, что вернее. По крайней мере, множество итогов здесь подведено, многое объяснено, почему я лично в тот или иной момент прошлого думала так-то и так-то, почему такие парадоксы были. Например ( приведу пример всё же один). С Мемориалом и его закрытием. Почему у меня такая именно была реакция. Вроде должна бы быть другая реакция. Шульман здесь мне наконец объяснила, что не так было. После я даже сама себе удивилась, почему я так высказалась. И таких вопросов и ответов было два часа разговора. Почему эту передачу пустили с утра, как по заказу? Не знаю. Знаю одно, что большинство из окружающих меня людей были бы или не согласны с Шульман, либо восприняли бы враждебно, либо просто выключились моментально. Мол, о чём трепятся опять, непонятно. Если у вас будет время и интерес к разговору, послушайте. Подписки эти у меня давно, регулярно возобновляю, если пропадают. Что характерно, это моё восприятие. Это я не в первый раз уже слушаю, но как реакция менялась, для меня это характерно. Сколько раз было прослушано, каждый раз новые вопросы и новые ответы улавливались. Это как Льва Толстого, типа, читаешь, Войну и мир. Всё время как новое произведение. Университетов не кончали, поэтому. Здесь множество научных дисциплин, всё больше гуманитарные науки. Оказывается это всё изучается в науках, профессора знают больше. Вот Екатерина называет неизвестные термины, называет имена учёных. Этого ничего никогда не знала и не слышала. Улавливаешь только бытовое и актуальное, типа сковородки. Дальше-больше. Типа- ну, это мы в курсе, мы это всё проходили. Проходили буквально мимо, теперь вот объясняется всё учёными, что к чему. Возможно, завтра другое скажут, но пока так.