Зачем клевать и царапать ученого?
Зачем клевать и царапать ученого?
https://www.youtube.com/watch?v=QuFYk90Pyf8
Живой разговор с В.А. Чудиновым. Ватикан, технократия, Родамир и другие альтернативные темы.
Складывается впечатление, что ведущей особо не надо слушать и слышать о чем говорит гость в студии. Ее задача в канву беседы вверчивать расхожее и заезженное в веках эгоистичное, капиталистическое понимание мироздания. Даже не спорить с оппонентом, а просто ехидничать и тихонько посмеиваться над его попыткой донести видение, какого достиг ученый в преклонном возрасте. Непонятно, зачем она пригласила ученого, оставалась бы при своем мнении. Ведь миллиарды на планете разделяют ее мнение и находятся в авангарде. Официальная история многократно утвердила то что человек - это главный на планете, да что там на планете - в космосе он самый главный. В СМИ каждый день в новостных программах ведутся репортажи, опровергающие исследования сторонников новой исторической концепции, фильмы снимают исторические, в которых доказывается, что Романовы со своими западными хозяевами выстроили все города России, превратив ее из лапотной и деревянной в передовую промышленную державу, создали учебные заведения, больницы, школы, открыли аптеки. Облагородили отсталое общество коренных жителей. И научили уважать себя и любить, и считать главными и значительными, подарив концепцию превосходства. И пусть так и будет, раз так хочется. Ведь с ведущей никто не спорит. Зачем только унижать человека, который представляет мнение единиц на Планете? Который считает, что современная цивилизация в упадке, передовые научные технологии и древняя религиозная философия уничтожены, и вовсе не стихия привела в упадок цивилизацию, а капиталистическая колониальная система. Да, он так считает, и я, например, тоже так думаю и у меня опубликовано множество тому доказательств. И независимые исследователи (не потопники) тоже находят доказательства умалчиваемых трагических событий, преступлений, геноцидов и уничтожения воинственными европейцами мирных государств древнего типа. Но миллиарды ведь так не считают, и продолжают петь дифирамбы и стряпать памятники по всей России князям владимирам, императорам александрам 1, 2 и 3, стастотерпцам николаям 2, великим екатеринам 2, горбачевым и ельцыным. Чего еще ведущей надобно? А надобно унизить ученого, не прогнувшегося под видение миллиардов слепых.
Считаю, что ведущая к подобным профессору Чудинову единицам питает глубинную неконтролируемую ненависть и плохо скрываемую злобу. Что меня еще раз убеждает в том, что подобное должно развиваться подле подобного. (И глупая теория о единстве и борьбе противоположностей наконец сама себя опровергнет). Массу к массе, а светочи к светочам. Иначе такие вот представители масс очень быстро расправятся с единицами таких ученых, как Валерий Чудинов. Так как было поступлено с ученым Александром Пыжиковым. Ему тоже сначала ехидничали и крутили у виска, а потом просто убили. Так что пусть ведущая сильно не расстраивается, там где ей придется жить в будущем, больше ей никогда не встретится такой собеседник, как Валерий Чудинов. Зато будет масса собеседников, таких как она, которых пруд пруди вокруг нее и сегодня. Пусть так и будет, ни к чему ей приподнимать свою самооценку за счет поклёвывания и бадания умного человека, в разы превосходящего ее по интеллекту, такту и мудрости. Есть ведь у нее другие способы удовлетвориться?
Click to viewhttps://www.youtube.com/watch?v=QuFYk90Pyf8
Живой разговор с В.А. Чудиновым. Ватикан, технократия, Родамир и другие альтернативные темы.
Складывается впечатление, что ведущей особо не надо слушать и слышать о чем говорит гость в студии. Ее задача в канву беседы вверчивать расхожее и заезженное в веках эгоистичное, капиталистическое понимание мироздания. Даже не спорить с оппонентом, а просто ехидничать и тихонько посмеиваться над его попыткой донести видение, какого достиг ученый в преклонном возрасте. Непонятно, зачем она пригласила ученого, оставалась бы при своем мнении. Ведь миллиарды на планете разделяют ее мнение и находятся в авангарде. Официальная история многократно утвердила то что человек - это главный на планете, да что там на планете - в космосе он самый главный. В СМИ каждый день в новостных программах ведутся репортажи, опровергающие исследования сторонников новой исторической концепции, фильмы снимают исторические, в которых доказывается, что Романовы со своими западными хозяевами выстроили все города России, превратив ее из лапотной и деревянной в передовую промышленную державу, создали учебные заведения, больницы, школы, открыли аптеки. Облагородили отсталое общество коренных жителей. И научили уважать себя и любить, и считать главными и значительными, подарив концепцию превосходства. И пусть так и будет, раз так хочется. Ведь с ведущей никто не спорит. Зачем только унижать человека, который представляет мнение единиц на Планете? Который считает, что современная цивилизация в упадке, передовые научные технологии и древняя религиозная философия уничтожены, и вовсе не стихия привела в упадок цивилизацию, а капиталистическая колониальная система. Да, он так считает, и я, например, тоже так думаю и у меня опубликовано множество тому доказательств. И независимые исследователи (не потопники) тоже находят доказательства умалчиваемых трагических событий, преступлений, геноцидов и уничтожения воинственными европейцами мирных государств древнего типа. Но миллиарды ведь так не считают, и продолжают петь дифирамбы и стряпать памятники по всей России князям владимирам, императорам александрам 1, 2 и 3, стастотерпцам николаям 2, великим екатеринам 2, горбачевым и ельцыным. Чего еще ведущей надобно? А надобно унизить ученого, не прогнувшегося под видение миллиардов слепых.
Считаю, что ведущая к подобным профессору Чудинову единицам питает глубинную неконтролируемую ненависть и плохо скрываемую злобу. Что меня еще раз убеждает в том, что подобное должно развиваться подле подобного. (И глупая теория о единстве и борьбе противоположностей наконец сама себя опровергнет). Массу к массе, а светочи к светочам. Иначе такие вот представители масс очень быстро расправятся с единицами таких ученых, как Валерий Чудинов. Так как было поступлено с ученым Александром Пыжиковым. Ему тоже сначала ехидничали и крутили у виска, а потом просто убили. Так что пусть ведущая сильно не расстраивается, там где ей придется жить в будущем, больше ей никогда не встретится такой собеседник, как Валерий Чудинов. Зато будет масса собеседников, таких как она, которых пруд пруди вокруг нее и сегодня. Пусть так и будет, ни к чему ей приподнимать свою самооценку за счет поклёвывания и бадания умного человека, в разы превосходящего ее по интеллекту, такту и мудрости. Есть ведь у нее другие способы удовлетвориться?