Чья-то борьба
Один из башкирских судов признал книгу А. Гитлера "Майн Кампф" экстремистским материалом. Каждая заметка такого рода почему-то наталкивает меня на следующие мысли.
1) Ни за что бы мне не захотелось прочесть эту книгу, даже если бы кто-то мне посоветовал это сделать. Но после запрета на таком высшем уровне, как минимум захотелось ознакомиться с содержанием этого запрещенного якобы экстремистского материала.
2) Забота государства о чистоте помыслов своего народа мне кажется несколько устаревшей и излишней. Мы не в средневековье живем. И вроде как открещиваемся от негативных моментов советского периода. Провозгласили себя демократическим правовым государством. Разрешили свободу мысли и слова.
3) Наказывать авторов и издательства за опубликованные слова я считаю неправильным. Человек может сказать и написать что угодно, если написанное не оскорбляет других людей и не нарушает авторские права. Наказывать нужно именно за действия, а не за мысли.
Кстати вспомнилась американская декларация независимости:
Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
И чего нам еще не запретили читать этот "экстремистский" документ?
1) Ни за что бы мне не захотелось прочесть эту книгу, даже если бы кто-то мне посоветовал это сделать. Но после запрета на таком высшем уровне, как минимум захотелось ознакомиться с содержанием этого запрещенного якобы экстремистского материала.
2) Забота государства о чистоте помыслов своего народа мне кажется несколько устаревшей и излишней. Мы не в средневековье живем. И вроде как открещиваемся от негативных моментов советского периода. Провозгласили себя демократическим правовым государством. Разрешили свободу мысли и слова.
3) Наказывать авторов и издательства за опубликованные слова я считаю неправильным. Человек может сказать и написать что угодно, если написанное не оскорбляет других людей и не нарушает авторские права. Наказывать нужно именно за действия, а не за мысли.
Кстати вспомнилась американская декларация независимости:
Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
И чего нам еще не запретили читать этот "экстремистский" документ?