сетевая литература и правила хорошего моветона
я не буду давать ссылки на ресурс, с которого все началось, а просто поделюсь еще одним "накипело". итак, существоаание так называемой "сетевой" литературы - это уже давно не миф. делится это дело в основном на два основных блока - женское чтиво (писанина) и крутой креатифф. есть еще "все остальное" - бесполое и независимое, но это для одаренных (не иронизирую) и к основному рассмотрению не принимается (коряво как-то сформулировала...). к первому относятся сопливые песни осчастье/несчастье, все о семейном уютике, все о том, какая я гордая и неприступная, все о любви и о том, какие бабочки в голове от нее бывают и прочая ванильно-готичная ересь (условно). а вот "крутое" - это все последователи лимонова/сорокина/ширянова/маканина/ерофеева (любого) - то есть, герой лдибо извращенец, либо подонок, либо деградирующий элемент, и обязательно кто-то жестко бухает и безбожно матерится (с половыми извращениями - опционально).
так вот, в чем моя проблема. слишком много бухают и матерятся. нет-нет, я сама отлично могу при необходимости загнуть трехэтажный. и пишу тоже не о цветочках и пуффыстиках, у меня в текстах хватало декаданса. но вот когда ихощренный и изысканный маркиз де сад превращается просто в забулдыгу-извращенца, это становится неинтересным. автор не ограничен в выборе темы, но жаль, что зачастую современные сетевые авторы считают понятие интеллигентности абсолютным синонимом унылого говна. а жаль. эх, ладно... читать-то никто не заставляет. но горько, когда в поисках чего-то интересного сперва приходится продираться сквозь тонны текстов вроде такого:
"Дед Макар, вдруг, резким движением вырубает пилораму. Она глохнет и ещё какое-то время вращается по инерции.
- Ну что, зёма, вонаебнём? А то нервы уже что-то ни в пизду стали, - говорит дед Макар и берёт стакан.
Мы выпиваем и молча закуриваем. Над нашими бошками высоко в небе висит солнце, красное, как холодильник."
это я так, бурчу в астрал. вдруг выговорюсь и отпустит?
так вот, в чем моя проблема. слишком много бухают и матерятся. нет-нет, я сама отлично могу при необходимости загнуть трехэтажный. и пишу тоже не о цветочках и пуффыстиках, у меня в текстах хватало декаданса. но вот когда ихощренный и изысканный маркиз де сад превращается просто в забулдыгу-извращенца, это становится неинтересным. автор не ограничен в выборе темы, но жаль, что зачастую современные сетевые авторы считают понятие интеллигентности абсолютным синонимом унылого говна. а жаль. эх, ладно... читать-то никто не заставляет. но горько, когда в поисках чего-то интересного сперва приходится продираться сквозь тонны текстов вроде такого:
"Дед Макар, вдруг, резким движением вырубает пилораму. Она глохнет и ещё какое-то время вращается по инерции.
- Ну что, зёма, вонаебнём? А то нервы уже что-то ни в пизду стали, - говорит дед Макар и берёт стакан.
Мы выпиваем и молча закуриваем. Над нашими бошками высоко в небе висит солнце, красное, как холодильник."
это я так, бурчу в астрал. вдруг выговорюсь и отпустит?