Городской герб что дышло, куда "Сыктывкарса администрация" повернет, туда и вышло?
7 мая 2020 года на здании администрации МОГО "Сыктывкар" была произведена замена изображения городского герба на новое из более износостойких и маловыцветающих материалов, о чем с большим воодушевлением рассказали СМИ, например, ИА "Комиинформ" (здесь). Вот фото из той публикации:
От этого фото любого немного знакомого с геральдикой человека попросту бросает в оторопь - ведь щита такой формы ни в европейской, ни в российской геральдике нет и никогда не было! А еще данное поделие на стене, призванное изобразить герб г. Сыктывкара, существенным образом его искажает. Вот для сравнения рисунок герба г. Сыктывкара, утвержденный 25.03.2005 г. (http://xn--80adxb5abi4ec.xn--p1ai/o-syktyvkare/simvolika-goroda):
Здесь можно заметить все 4 отличия непонятного изображения на здании от официального изображения символа города: 1) щит другой формы, 2) медведь другого цвета, 3) звезда и елка более толстые, чем в оригинале, 4) медведь и другие элементы не в центре, а смещены в геральдическую левую сторону.
Есть, правда, одно существенное "НО", на которое мне могли бы указать специалисты. Дело в том, что по правилам геральдики первенствующее значение имеет геральдическое описание герба, а не его рисунок. Ознакомимся с рядом рекомендаций Геральдического совета при Президенте РФ:
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗРАБОТКЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОФИЦИАЛЬНЫХ СИМВОЛОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ (РАЗДЕЛ 2, ГЛАВЫ I-VII)
28.06.2006 // Геральдический совет при Президенте РФ
"VII. ОСНОВНЫЕ ГЕРАЛЬДИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА
21. Важнейшие элементы герба помещаются в пределах ограниченного пространства, именуемого геральдическим щитом (полем щита).
22. Форма геральдического щита не должна фиксироваться в документах, утверждающих герб. В зависимости от конкретных практических потребностей, а также от эстетических предпочтений художника и заказчика, герб может изображаться в щитах любой формы.
23. Цвет в геральдике является столь же важным различительным элементом, как и фигуры. Одни и те же фигуры, в одном и том же сочетании, но с различной расцветкой, могут служить гербами совершенно разных муниципальных образований. В этой связи цвета всех деталей герба должны быть точно определены и строго соблюдаться при изготовлении цветных изображений герба. Недопустимо при изготовлении цветных изображений герба упрощать установленную расцветку фигур или опускать установленную расцветку деталей (например, если в гербе имеется золотой лев с червленым языком и зелеными глазами, то ни в одном из изображений герба язык и глаза не могут быть даны золотым цветом) - в противном случае будет получено искаженное изображение, не могущее квалифицироваться как изображение данного герба.
33. Герб не является графически неизменным. Герб - не товарный знак, не логотип, он имеет более высокий статус и существует по иным правилам. Допускается перерисовка герба в разных стилях, в щитах разных форм и пропорций: изменением герба как такового это не является. Варианты одного и того же герба в разных стилизациях могут параллельно находиться в официальном употреблении. Эталоном герба является не рисунок, приложенный к учреждающему герб правовому акту или содержащийся на свидетельстве о регистрации герба в Государственном геральдическом регистре Российской Федерации (роль рисунка - пояснительная), а геральдическое описание герба.
34. Геральдическое описание герба (называемое также «блазон») составляется по специальным правилам с применением гербоведческой терминологии. Для составления геральдического описания целесообразно прибегать к помощи Геральдического совета: при проведении экспертизы проекта герба Совет обеспечивает составление описания (или необходимую корректировку проекта описания присланного с места)[12].
__________
[12] - Рекомендуемые Советом тексты геральдических описаний неуместно редактировать и править, даже в тех случаях, когда некоторые их фрагменты кажутся неясными, архаичными или несогласованными. Такая редакция может привести к искажению описания, а соответственно - к ущербности правовых актов о гербе.
Геральдическое описание в обязательном порядке должно быть включено в состав правового акта, учреждающего герб. (Обыкновенно, геральдическое описание помещается в одном из первых пунктов Положения о гербе. Возможно также (хотя и менее предпочтительно) утвердить геральдическое описание отдельным приложением к правовому акту об учреждении герба или в качестве статьи устава муниципального образования.) Герб, в пакете правовых актов о котором не содержится геральдического описания, не считается утвержденным и не может быть принят для регистрации в Государственном геральдическом регистре Российской Федерации.
35. Геральдическое описание фиксирует только знаковый состав герба (иными словами - только его внешний вид). В геральдическое описание недопустимо вносить сведения о толковании символики герба и его элементов, пояснения специфических терминов и фраз[13].
__________
[13] - Существует только два вида допустимых пояснений:
1) термины «лазоревый», «червленый» могут быть сопровождены помещенными в скобках сразу за ними словами «(синий, голубой)», «(красный)» соответственно;
2) если в тексте геральдического описания использованы геральдические указания сторон, то сразу после геральдического описания отдельным абзацем, сноской или примечанием целесообразно поместить фразу: «Стороны в геральдическом описании герба традиционно определяются с точки зрения стоящего позади щита. Для зрителя стоящего лицом к гербу геральдическая правая сторона является левой, геральдическая левая сторона - правой.»
(ссылка - https://sovet.geraldika.ru/article/16244).
Хорошо, пойдем более правильным путём:
Вот нужное нам описание: "В лазоревом поле на зелёной, обременённой серебряной елью, горе золотой медведь, лежащий в золотой берлоге, сопровождённый вверху серебряной звездой в виде элемента национального орнамента (прорезной квадратный ромб с тремя лучами, перпендикулярно отходящими от каждой его стороны на половину длины стороны: по одному в продолжение сторон, и одному в середине стороны).
- Решение Совета муниципального образования «Город Сыктывкар» от 25 марта 2005 года №18/03-249"
Сравнив новое изображение на здании администрации города с утвержденным описанием герба, мы можем увидеть следующее: 1) цвет медведя и берлоги явно не золотой (желтый), 2) есть смещение изображений в геральдическую левую сторону, не оговоренное в описании. И еще, в геральдике вообще и в отечественной, в частности, нет щита именно такой формы, отчего изображение на здании смотрится неисторично и безвкусно.
Ну и на закуску, самое интересное! Есть некая интрига - сайты "Геральдика.Ру" (https://geraldika.ru/symbols/265) и "Википедия" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%A1%D1%8B%D0%BA%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0#cite_note-34) утверждают, что в 2008 году по рекомендации Геральдического совета при Президенте РФ был утвержден исправленный рисунок герба г. Сыктывкара с более традиционным щитом (хотя, следов именно официального утверждения в интернете я не нашел):
P.S. 10 мая свежеустановленный герб со здания горадминистрации был снят. Фото Николая Малышева:
Надеюсь, со второго раза все будет сделано правильно!
Р.P.S. Через пару дней герб вернулся на свое место в правильном виде.
Спасибо за фото Любови Косыревой!
P. S. 2. Сегодня на БНК вышла статья с комментариями представителей горадминистрации и с разъяснением: старый герб сняли, на праздники его не было, потом повесили сразу новый, ну а я, дескать, неправильно интерпретировал фото из новостей (https://www.bnkomi.ru/data/news/111651). Вполне возможно, я и ошибся (и даже был бы рад, что ошибся, в том числе и в людях).
В свое оправдание могу сказать, что в статье "Комиинформа" было написано, что 7 мая герб именно "заменили" (см. ссылку выше и прилагаемые скрин-шоты), других фото ни в статье, ни в сети не было. С режимом самоизоляции трудно проверить, сходить в такую даль нельзя. Главное же, отреагировать я был должен. В любом случае, я рад, что висит правильный герб города.
От этого фото любого немного знакомого с геральдикой человека попросту бросает в оторопь - ведь щита такой формы ни в европейской, ни в российской геральдике нет и никогда не было! А еще данное поделие на стене, призванное изобразить герб г. Сыктывкара, существенным образом его искажает. Вот для сравнения рисунок герба г. Сыктывкара, утвержденный 25.03.2005 г. (http://xn--80adxb5abi4ec.xn--p1ai/o-syktyvkare/simvolika-goroda):
Здесь можно заметить все 4 отличия непонятного изображения на здании от официального изображения символа города: 1) щит другой формы, 2) медведь другого цвета, 3) звезда и елка более толстые, чем в оригинале, 4) медведь и другие элементы не в центре, а смещены в геральдическую левую сторону.
Есть, правда, одно существенное "НО", на которое мне могли бы указать специалисты. Дело в том, что по правилам геральдики первенствующее значение имеет геральдическое описание герба, а не его рисунок. Ознакомимся с рядом рекомендаций Геральдического совета при Президенте РФ:
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗРАБОТКЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОФИЦИАЛЬНЫХ СИМВОЛОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ (РАЗДЕЛ 2, ГЛАВЫ I-VII)
28.06.2006 // Геральдический совет при Президенте РФ
"VII. ОСНОВНЫЕ ГЕРАЛЬДИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА
21. Важнейшие элементы герба помещаются в пределах ограниченного пространства, именуемого геральдическим щитом (полем щита).
22. Форма геральдического щита не должна фиксироваться в документах, утверждающих герб. В зависимости от конкретных практических потребностей, а также от эстетических предпочтений художника и заказчика, герб может изображаться в щитах любой формы.
23. Цвет в геральдике является столь же важным различительным элементом, как и фигуры. Одни и те же фигуры, в одном и том же сочетании, но с различной расцветкой, могут служить гербами совершенно разных муниципальных образований. В этой связи цвета всех деталей герба должны быть точно определены и строго соблюдаться при изготовлении цветных изображений герба. Недопустимо при изготовлении цветных изображений герба упрощать установленную расцветку фигур или опускать установленную расцветку деталей (например, если в гербе имеется золотой лев с червленым языком и зелеными глазами, то ни в одном из изображений герба язык и глаза не могут быть даны золотым цветом) - в противном случае будет получено искаженное изображение, не могущее квалифицироваться как изображение данного герба.
33. Герб не является графически неизменным. Герб - не товарный знак, не логотип, он имеет более высокий статус и существует по иным правилам. Допускается перерисовка герба в разных стилях, в щитах разных форм и пропорций: изменением герба как такового это не является. Варианты одного и того же герба в разных стилизациях могут параллельно находиться в официальном употреблении. Эталоном герба является не рисунок, приложенный к учреждающему герб правовому акту или содержащийся на свидетельстве о регистрации герба в Государственном геральдическом регистре Российской Федерации (роль рисунка - пояснительная), а геральдическое описание герба.
34. Геральдическое описание герба (называемое также «блазон») составляется по специальным правилам с применением гербоведческой терминологии. Для составления геральдического описания целесообразно прибегать к помощи Геральдического совета: при проведении экспертизы проекта герба Совет обеспечивает составление описания (или необходимую корректировку проекта описания присланного с места)[12].
__________
[12] - Рекомендуемые Советом тексты геральдических описаний неуместно редактировать и править, даже в тех случаях, когда некоторые их фрагменты кажутся неясными, архаичными или несогласованными. Такая редакция может привести к искажению описания, а соответственно - к ущербности правовых актов о гербе.
Геральдическое описание в обязательном порядке должно быть включено в состав правового акта, учреждающего герб. (Обыкновенно, геральдическое описание помещается в одном из первых пунктов Положения о гербе. Возможно также (хотя и менее предпочтительно) утвердить геральдическое описание отдельным приложением к правовому акту об учреждении герба или в качестве статьи устава муниципального образования.) Герб, в пакете правовых актов о котором не содержится геральдического описания, не считается утвержденным и не может быть принят для регистрации в Государственном геральдическом регистре Российской Федерации.
35. Геральдическое описание фиксирует только знаковый состав герба (иными словами - только его внешний вид). В геральдическое описание недопустимо вносить сведения о толковании символики герба и его элементов, пояснения специфических терминов и фраз[13].
__________
[13] - Существует только два вида допустимых пояснений:
1) термины «лазоревый», «червленый» могут быть сопровождены помещенными в скобках сразу за ними словами «(синий, голубой)», «(красный)» соответственно;
2) если в тексте геральдического описания использованы геральдические указания сторон, то сразу после геральдического описания отдельным абзацем, сноской или примечанием целесообразно поместить фразу: «Стороны в геральдическом описании герба традиционно определяются с точки зрения стоящего позади щита. Для зрителя стоящего лицом к гербу геральдическая правая сторона является левой, геральдическая левая сторона - правой.»
(ссылка - https://sovet.geraldika.ru/article/16244).
Хорошо, пойдем более правильным путём:
Вот нужное нам описание: "В лазоревом поле на зелёной, обременённой серебряной елью, горе золотой медведь, лежащий в золотой берлоге, сопровождённый вверху серебряной звездой в виде элемента национального орнамента (прорезной квадратный ромб с тремя лучами, перпендикулярно отходящими от каждой его стороны на половину длины стороны: по одному в продолжение сторон, и одному в середине стороны).
- Решение Совета муниципального образования «Город Сыктывкар» от 25 марта 2005 года №18/03-249"
Сравнив новое изображение на здании администрации города с утвержденным описанием герба, мы можем увидеть следующее: 1) цвет медведя и берлоги явно не золотой (желтый), 2) есть смещение изображений в геральдическую левую сторону, не оговоренное в описании. И еще, в геральдике вообще и в отечественной, в частности, нет щита именно такой формы, отчего изображение на здании смотрится неисторично и безвкусно.
Ну и на закуску, самое интересное! Есть некая интрига - сайты "Геральдика.Ру" (https://geraldika.ru/symbols/265) и "Википедия" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%A1%D1%8B%D0%BA%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0#cite_note-34) утверждают, что в 2008 году по рекомендации Геральдического совета при Президенте РФ был утвержден исправленный рисунок герба г. Сыктывкара с более традиционным щитом (хотя, следов именно официального утверждения в интернете я не нашел):
P.S. 10 мая свежеустановленный герб со здания горадминистрации был снят. Фото Николая Малышева:
Надеюсь, со второго раза все будет сделано правильно!
Р.P.S. Через пару дней герб вернулся на свое место в правильном виде.
Спасибо за фото Любови Косыревой!
P. S. 2. Сегодня на БНК вышла статья с комментариями представителей горадминистрации и с разъяснением: старый герб сняли, на праздники его не было, потом повесили сразу новый, ну а я, дескать, неправильно интерпретировал фото из новостей (https://www.bnkomi.ru/data/news/111651). Вполне возможно, я и ошибся (и даже был бы рад, что ошибся, в том числе и в людях).
В свое оправдание могу сказать, что в статье "Комиинформа" было написано, что 7 мая герб именно "заменили" (см. ссылку выше и прилагаемые скрин-шоты), других фото ни в статье, ни в сети не было. С режимом самоизоляции трудно проверить, сходить в такую даль нельзя. Главное же, отреагировать я был должен. В любом случае, я рад, что висит правильный герб города.
