Приговор Даше Чалой: 6 месяцев исправительных работ
На основании показаний цпээшников (частично ложных, частично основанных на домыслах), данных на предварительном следствии показаний свидетеля, который скрылся (Зайцева), и Рылеева (анонима). Доказательства Дашиной невиновности даже не упомянуты
( Read more... )
А вот он, второй пример, извлекся из СПС Консультант Плюс (с сокращениями, а то в коммент не лезет):
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2012 г. по делу N 33-9760/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда установила:
М. обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице прокурора г. Армавира, Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 2000 000 руб.
Решением Армавирского городского суда от 22 марта 2012 года исковые требования М. удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу М. в счет возмещения морального вреда взыскана денежная компенсация в размере 250 000 руб.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Армавира Шульга Е.П. просит решение Армавирского городского суда от 22 марта 2012 года изменить, снизить размер компенсации морального вреда. В возражениях на жалобу М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего следователя прокуратуры г. Армавира Краснодарского края С. от 26 марта 2007 годка было возбуждено уголовное дело N, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту распространения брошюры "Отдайте нам Родину!".
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 января 2009 года М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. М. был взят под стражу в зале суда.
Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 04 марта 2009 года приговор в отношении М. по ч. 1 ст. 282 УК РФ был отменен, дело направлено прокурору г. Армавира Краснодарского края для устранения допущенных в ходе следствия недостатков. Судом кассационной инстанции М. освобожден из-под стражи.
06 апреля 2009 года постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Армавиру Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, предварительное следствие по уголовному делу N было возобновлено.
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2010 года М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282 УК РФ и ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 282 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200000 руб.
Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 приговор в отношении М. по ч. 1 ст. 282 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 282 УК РФ отменен. Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях М. состава преступления по каждому эпизоду.
В силу положений ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,
определила:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П. - без удовлетворения.
Reply
ещё бы Родину вернули для полного счастья!
Reply
Reply
Leave a comment