(Untitled)

[protzman]

Один мой старший знакомый, которому я много чем по жизни обязан, как-то заметил, что при Советской власти простому человеку жилось гораздо проще, чем сейчас - потому что было куда пойти пожаловаться. Обидели тебя, скажем, в горисполкоме - идешь в горком партии и пишешь жалобу. Обидели на работе - пишешь жалобу в горисполкоме. Даже если в партийных

Comments

[protzman]

начну с конца )))

Структура, конечно, была прописана, но нигде не было сказано, что ее функционирование основано на неких неформальных договоренностях, кабинетных торгах и закрывании глаз на внесистемные элементы типа "цеховиков" и проч. В итоге в Политбюро все же поняли, что, по словам Андропова, "мы не знаем страны, в которой живем", но было уже поздняк метаться, и довели экономику до того, что реформировать ее можно было только гайдаровскими методами. То есть - резюмирую - были институты власти, но не был прописан формальный механизм их взаимодействия.

Насчет желающих порулить самостоятельно - тут вспоминается лозунг последних комсомольцев - "партия, дай порулить" ))) На самом деле только сейчас становится понятно, что КПСС отстранили от власти не "демократические" митинги, а крепкие хозяйственники, товарищи из "конторы" и комсомольцы, которых совершенно не устраивало, что товарищи из Политбюро мешают им распоряжаться активами по своему усмотрению. Тут целая тема для отдельного поста - собственность в Советском Союзе.

А по поводу соцгарантий - не надо забывать, что с советской системы копировались западные модели.

[protzman]

не только
в Германии, во Франции, в Англии после 45-го года были сделаны очень серьезные уступки со стороны правящих кругов во избежание социальных взрывов
например, в Англии были созданы университеты для рабочих, во Франции вообще долгое время социалисты были у власти и т.д.