Про гражданское огнестрельное оружие в РИ
Среди сторонников «России, которую мы потеряли» бытует стойкое убеждение, что до Октябрьской революции ружья и пистолеты в магазинах продавались так же свободно как сейчас электродрели и «болгарки».
Вот один пишет:
«Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны, да вот и Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. "Велодоги" - револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Без особых хлопот можно было купить даже станковый пулемет "Максим" тульского производства...»
И он , частично, прав: 1917 год в России ныне помнят "не только лишь все".
Другой автор, в альтернативной реальности, вообще размечтался:
«С пистолетами ходили все подряд - врачи, почтальоны, женщины и мужчины (в основном среднего и высшего сословья) и даже извозчики возили с собой револьвер».
Третий пишет чуточку адекватнее:
«В 1905 году Совет Министров внёс в указ поправку, согласно которой разрешение на покупку оружия мог выдать только местный полицейский орган. Исключением являлись охотничьи ружья, винтовки и оружие слабой мощности, предназначенное для самообороны».
Но хватит цитировать тех, кто не понимает, что пишет. Когда готовил данную публикацию, наткнулся на вот такой забавный документ:
«Информационная записка. Некоторые сведения о законодательном обеспечении оборота оружия в некоторых странах Мира», которую подготовил эксперт комитета ГД ФС РФ по безопасности В.П. Полозов.
Эксперт пишет:
«В государстве Российском, право на владение оружием, в принципе, являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового человека. Оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям (право на ношение и использование оружия регулировалось отдельно)».
Вопрос продажи охотничьего оружия я ранее уже разбирал, основываясь на книге Муркштиса М.Й. «Правовое регулирование оборота оружия в России и за рубежом».
Автор утверждает, что в царской России даже охотничье оружие продавалось по специальным разрешениям, не говоря уж про пресловутый «короткоствол».
Почему же огромное количество любителей истории уверены, что в царской России каждый имел право на французскую булку и короткоствол?
Причина, как я считаю, в рекламе. Множество любителей старой России постят рекламные страницы с оружием, которое предлагалось магазинами и делают вывод: если кто-то зазывает покупателя, значит товар продается! Рекламные проспекты - это главные и, фактически, единственные "доказательства" свободной продажи оружия в царской России.
Вдаваться в подробности на каких правовых основаниях продавалось оружие - желающих не много. Оттого и вечера с хрустом французской булки особенно упоительны, хотя французские булки вообще не хрустели!
Случись булкохрустцу изобрести машину времени и стать попаданцем в то самое время, которое он воспевает, он был бы разочарован: не хрустит французская булка, как её не кусай и короткоствола в свободной продаже нет!
Но вернемся к оружию и мифу о свободной торговле оружием в царской России…
Сторонники этой умилительной теории даже собственное объяснение трактовки гражданской войны на этом мифе основали. Цитата:
«… после Октябрьской революции большевики смогли сразу закрепиться лишь в центральных губерниях России, население которых было вооружено меньше, чем на кавказских и казачьих окраинах».
Наплевать авторам на то, что как раз в окраинных, казачьих регионах разрешения на приобретения оружия царским правительством выдавались в мизерных количествах. Так за период от 25 августа 1899 г. и до начала мая 1905 г. во всей Кубанской области выдано всего 2104 разрешительных свидетельств на право продажи, хранения и ношения огнестрельного оружия. Это примерно по 420 разрешений в год на область, где проживало около полутора миллионов человек, значительная часть из которых казаки и горцы!
Даже на Дальнем Востоке малочисленному казачеству, проживающему в тайге на границе с хунхузами власти в 1909 году, разрешили приобретать лишь допотопные винтовки системы Бердана и револьверы Смита и Вессона. Но не свободно, а по специальным разрешениям местных атаманов, заверенных в полиции.
При этом определялось, что этим правом пользовались только лица, достигшие 17-летнего возраста. Было установлено количество оружия и патронов, которые могли быть приобретены: не более одной винтовки и одного револьвера на одного человека, не более 25 винтовочных и 12 револьверных патронов за один раз.
В Сибирском, Кубанском, Терском казачьем войске, а тем более в Донском (которое было к тому времен не приграничным) правила оборота оружие были ещё строже.
Казаки о желании приобрести оружие, запасные части к оружию, патроны подавали заявление станичным или поселковым атаманам, которые эти заявления представляли соответствующим атаманам отделов или участковым начальникам. Последние при отсутствии препятствий к удовлетворению заявления входили в Войсковые хозяйственные правления с ходатайством об отпуске этих предметов. На станичных (поселковых) атаманов возлагалась обязанность производить периодические проверки винтовок, револьверов, запасных частей к ним, находящихся на руках у казаков.
По части приобретения - понятно. А что по части ношения?
Обязательное постановление начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска от 15 июня 1905 г:
Ношение в пределах Кубанской области какого бы то ни было огнестрельного оружия, шашек, кинжалов, финских ножей, кастетов, бебутов и тростей со внутренними клинками воспрещается».
Вероятно, столь строгое постановление было вызвано революцией 1905 года. Но не хрустит французская булка, не хрустит!
Ну а как же, многочисленные винчестеры, которые упоминаются в руках туземцев и промысловиков на Дальнем Востоке России? Выдумка?
Нет, не выдумка.
Как известно «строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Подавляющее количество оружия, которым владели промысловики и представители местных малочисленных народов было контрабандным, незаконным.
Попробуй проконтролируй какого-нибудь Дерсу Узала! Он скажет: «Звери тоже люди!» И в тайгу. Ищи - свищи потом его с полицейским предписанием…
Упомянем ещё раз эксперта Госдумы. Он пишет:
«До 1906 года "Наган" или "Браунинг" можно было приобрести практически совершенно свободно (ношение, это уже другая статья) и по вполне доступной цене (16 - 20 руб. - минимальная месячная зарплата, "Парабеллум" же, стоил 40 рублей, "Маузер" К - 96, 43 рубля, были и более дешевые образцы, по 2 - 5 рублей, не отличавшиеся особым качеством). В последствии, купить пистолет имел право лишь человек, представивший для этого именное свидетельство (аналогичное современной лицензии), выданное начальником местной полиции (либо иным начальством). Только в течение 1906 года были изъяты десятки тысяч револьверов и пистолетов, приобретенных россиянами до принятия новых правил (в одном Ростове изъяли 1137 "стволов"). Гладкоствольных образцов и маломощных, так называемых - "дамских" (Ео до 150 Дж) образцов для самообороны, либо не автоматических охотничьих, принадлежавших добропорядочной и благонадежной публике (а это могли быть не только состоятельные лица, но и дворники), это не касалось. Винтовки и карабины военного образца, в Европейской части коренной России, так же изымались, в том числе и у "господ", кроме наградных и призовых экземпляров. "Цивильной публике", для охоты в европейской части России, считались разрешенными нарезные одно и двуствольные штуцера или "тройники".
Как видим, и здесь эксперт Госдумы не точен: до 1906 года в царской России «совершенно свободно» нарезное короткоствольное оружие можно было приобрести только нелегально.
Французская булка не хрустит, если её специально не засушить. Какой облом!
Взято здесь