Про объективную субъективность
Бывший руководитель ведомства по защите конституции Германии Маасен, о том, как принимаются политические решения.
Я около 30 лет проработал в администрации, 20 лет из них в министерстве и мне очень хорошо известно, как все это функционирует. И у меня сложилось впечатление, что простые люди снаружи не понимают, как работает министерство, поэтому я хочу это объяснить на одном понятном примере.
Представьте себе, что вы госсекретарь в министерстве и вас вызывает министр. Вы приходите, стоите перед министром, который говорит вам следующее.
- Господин госсекретарь, я сейчас говорил с госпожой канцлер, и мы решили, что земля плоская. Любой другой взгляд на этот вопрос с политический точки зрения больше неприемлем.
И вы, как госсекретарь, отвечаете. - Господин Министр, мы уже 500 лет знаем, что Земля это сфера, поэтому это изменение будет довольно трудно обеспечить.
Ответ министра - да, я знаю, но мы все-таки должны как-то обеспечить это мнение и найти решение.
На что вы, как госсекретарь отвечаете - хорошо, я сейчас этим займусь.
Потом вы идете с свой кабинет, зовете вашего заместителя, начальников отделов и говорите, что министр, в соответствии с желанием госпожи канцлер, решил, что Земля является плоским диском, и теперь мы должны найти решение этой проблемы.
Тогда кто-то из присутствующих предложит, чтобы мы нашли эксперта, который сможет подтвердить эту точку зрения. А другой скажет, что да, действительно, он одного такого эксперта знает.
Потом позвонят этому профессору, я сам однажды так звонил и потому знаю, его ответ. А скажет он следующее.
- Что вы от меня хотите? Хотите вы от меня мою квалификацию, или моё имя. Последнее будет дороже.
Вы говорите, что хотите его имя и что хотите, чтобы он пришел к выводу о том, что Земля это плоский диск.
Потом профессор спросит, сколько у него есть времени. Вы скажите, что время есть до пятницы и тогда профессор составит обширный экспертный доклад, в котором будет говориться о том, что в результате новейших научных исследований выяснено, что Земля это диск и что последние 500 лет мы все ошибались.
Потом экспертиза попадает на стол министру, он доволен, точно также, как и мадам канцлер.
Я рассказываю эту историю, потому что есть определенный механизм, который заключается в том, что Федеральное правительство и политики всегда имеют изначальное мнение, для которого потом ищут юридические аргументы. Само по себе это не является предосудительным, надо только понимать, что те эксперты, которые осуществляют экспертное обеспечение правительства преследуют исключительно задачу поиска необходимых аргументов для уже имеющейся точки зрения, а не наоборот, как предполагают обычные граждане.
Взято здесь