Кризисы при капитализме бывают двух типов:
- циклические (когда из-за ускоренного по отношению к "естественному" темпу роста начинает локальный спад) и
- кризисы падения эффективности капитала, (ПЭК-кризисы) связанные с исчерпанностью рынков, в полном соответствии с концепциями Адама Смита.
Вот если спад в рамках первого варианта кризисов станет достаточно большим (темпы роста становятся отрицательными больше, чем на полгода), то говорят, что настала рецензия. То есть "рецессия" -- чисто циклический термин. А вот когда кризис длится долго, то это совсем другой фокус.
Собственно, всего таких ПЭК-кризисов было всего четыре (последний, четвертый, начался в 2008 году), а именно в 1907-14 годах, 1930-1939 годы, 70-е годы прошлого века. И их причина и развитие резко отличаются от обычных циклических кризисов, вне зависимости от того, были там рецессии или нет. Но сама суть современной экономикс запрещает выделение ПЭК-кризисов (потому что они свидетельствуют о неизбежном "конце капитализма", который в капиталистической экономической теории табуирован). Ну что тут сделаешь ... Иными словами, использование слова "рецессия" автоматически вызывает у человека набор типовых ассоциаций, который напрочь убивают реальный смысл и содержание происходящих сегодня экономических процессов. Со всеми вытекающими.
Взято здесь